E. 2019/465 K. 2021/52

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/465 Esas KARAR NO: 2021/52

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde davalı------talebi üzerine söz konusu şirket ile ---- akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı ---- kefil sıfatıyla imzalayarak müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalı kefilin ilgili sözleşme gereğince sorumluluğu ---- olduğunu yine davalı şirket ile bankacılık hizmetleri sözleşmesi,------- yatırım hesabı çerçeve sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı şirket ve davalı kefil ilerleyen zaman içerisinde ticari kredilerinden kaynaklanan ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödemediğini, müvekkil banka tarafından ise ------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirket ve kefile gönderildiğini ilgili ihtarname ile müvekkili banka ile akdedilen -----konu boçlarının ----- tarihi itibariyle kat edildiğinin ihtar edildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalılar borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden ----- dosyası ile haklı alacak tazmini için yasal işlemler başlatıldığını, ilgili icra takibinde de görüleceği üzere davalı kefilin sorumluluğu -----olup davalıların işbu icra takibine itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerden dolayı borçlu davalıların haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden en az % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVA : Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalılardan ---davacı tarafından kullandırılan ve bu krediye ---tutarında kefil olan ---- kredinin geri ödenmeyen kısmın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ------- sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı banka tarafından davalılar aleyhine kullandırılan kredi nedeniyle asıl alacak ve faiz ve fer'ilerinden oluşur toplam --- alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı,------- davalıların yasal süre içerisinde borca itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık davacı banka tarafından davalılardan --- kullandırılan ve diğer davalı ----- kefil olduğu kredi nedeniyle ödenmeyen kredi borcundan davalıların sorumlu olup olmadığı ve İİK 67. Maddesi uyarınca itirazın iptali hüküm ve koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve davacı bankaya ait tüm yasal defter , kayıt ve dayanak belgeler üzerinde bankacı bilirkişi ara...