DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı şirketin iflasına karar verildiği ve iflas idaresince alacaklarının bir kısmının sıra cetveline kaydı yapılır iken 118.455,10 TL 'lik kısmının kabul edilmediğini, bu nedenle bu kısmın iflas masasına kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, alacağın somut delile dayanmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosyada deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. İlan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/708 KARAR NO : 2021/611
DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı şirketin iflasına karar verildiği ve iflas idaresince alacaklarının bir kısmının sıra cetveline kaydı yapılır iken 118.455,10 TL 'lik kısmının kabul edilmediğini, bu nedenle bu kısmın iflas masasına kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, alacağın somut delile dayanmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosyada deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. İlan tarihi dikkate alındığında davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı sabittir. İflas kararını veren mahkeme ve iflas dairesi gözetildiğinde mahkememiz yetkilidir. Dava konusu kira alacağı olup olmadığına ilişkin olup davalı taraf bir kısım kira alacağının olduğunu kabul edip sıra cetveline kayıt yaparken dava konusu kısmı yapmamıştır. İnceleme günü verilip taraflara o günde defterlerini hazır etmeleri istenmiş ve bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişinin iflas dosyası, davacı ticari defterleri dosyadaki diğer delillerle birlikte yaptığı hesaplamada davacı tarafın toplam alacağının 1.680.881,16 TL olduğunu, bu miktarın dava dilekçesinde de yazılı olduğu gibi 118.455,10 TL'lik kısmının sıra cetveline kaydının yapılmadığını tespit ettiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; davacının 118.455,10 TL'lik alacağının İİK 235 maddesi kapsamında kira alacağı olarak ... 1. İflas Dairesinin ...sayılı dosyasındaki SIRA CETVELİNE KAYIT VE KABULÜNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 8.091,67 nispi karar harcının 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 8.047,27 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 1.032,50 TL yargılama gideri ile 44,40 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı toplamı 1.121,30 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2021
Katip (e-im...