DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin, üçüncü kişi olan ... Makina Sanayi İnşaat ve Ticaret AŞnin .../...da (Çamsan AŞ adına yapılacak bir fabrikada) yapacağı fabrikada bir takım işlerin yapılmasını üstlendiğini, bu kapsamda dava dışı ... Ltd. Şti.nin müvekkili şirket ile 13/08/2015 ve 15/08/2015 tarihlerinde iki farklı sözleşme kapsamında anlaşarak 30 ve 35 tonluk ihtiyaca göre değişen sayılarda Hiup Vinçin söz konusu şantiyede hazır bulundurulmasını, çalışılan saatler kadar ödeme yapılacağını beyan ettiğini, vinç çalışma saatlerinin tam olarak tespit edilebilmesi amacıyla iş...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/134 Esas KARAR NO : 2018/448 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin, üçüncü kişi olan ... Makina Sanayi İnşaat ve Ticaret AŞnin .../...da (Çamsan AŞ adına yapılacak bir fabrikada) yapacağı fabrikada bir takım işlerin yapılmasını üstlendiğini, bu kapsamda dava dışı ... Ltd. Şti.nin müvekkili şirket ile 13/08/2015 ve 15/08/2015 tarihlerinde iki farklı sözleşme kapsamında anlaşarak 30 ve 35 tonluk ihtiyaca göre değişen sayılarda Hiup Vinçin söz konusu şantiyede hazır bulundurulmasını, çalışılan saatler kadar ödeme yapılacağını beyan ettiğini, vinç çalışma saatlerinin tam olarak tespit edilebilmesi amacıyla iş makinesi çalışma puantajlarının davalı ... Makine çalışanı ve temsilcisi olan şantiye şefi tarafından imzalanacağı hususunun da kabul edildiğini, bu kapsamda - 30/11/2015 tarihli ... sıra nolu 32.238,42 TL tutarlı fatura, - 31/12/2015 tarihli ... sıra nolu 25.832,77 TL tutarlı fatura, - 31/01/2016 tarihli ... sıra nolu 27.476,04 TL tutarlı fatura, - 29/02/2016 tarihli ... sıra nolu 32.238,42 TL tutarlı fatura, faturaların tanzim edilerek dava dışı ... Ltd Şti gönderildiğini, bu sözleşme kapsamında kesilen faturalara ve daha önceki çalışmalara istinaden dava dışı ... Ltd Şti. Tarafından 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin, aynı şantiyede çalışmaları yapmaya devam etmesine karşın sonrası tarihli faturaların ... Ltd Şti tarafından ödenmediğini, sürekli bahanelerle borcun ödenmesinin geciktirildiğini, borcun 100.000,00 TL civarına geldiğinde ... Ltd ŞTİ aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu takibe itiraz edildiğini, borcun tamamının inkar edildiğini, icra takibine itiraz edilmesi üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, karşı tarafın anlaşmak istemesi üzerine toplam 108.003,98 TL bedelli senetler doğrultusunda taraflar arasında protokol düzenlendiğini, senetlerin teslim alınmasında sonra itirazın iptali davasından feragat ettiklerini, senetlerin vadesinin gelmesi üzerine karşı tarafla iletişime geçilemediğinden bahisle Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, bankalara yazılan yazılardan ... Ltd Şti ile ...un banka hesaplarının bloke edildiğinin anlaşıldığını, Antalyada ... İnşaat Makina AŞ isimli bir şirket kurulduğunu, yetkililerinin ... ve ... olduğunun öğrenildiğini, ticaret sicil gazetesinde yapılan incelemede böyle bir şirketin kurulduğu ve ... Ltd Şti'nin tabela şirketi olarak devam ettirildiğinin öğrenildiğini beyanla davalı ... AŞ ile 3.kişi ......