Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafın ahşap taşıma palet üretimi yaptığı, işlerin yoğunluğu nedeniyle fason üretim yapan birçok firma ile çalıştığı, elinde bulunan ağaçların üretim sahasının dolu olması nedeniyle fason iş yapan diğer palet üretim firmalarına ağaç vererek karşılığında palet aldığı, davalının da bu kapsamda fason iş yaptırılan bir firma olduğu, davalı tarafın aralarındaki ilişki sebebiyle cari hesabı arttırması nedeniyle davalı ile mutabakat yapılarak 184.840,22 TL üzerinden anlaşıldığı ve bu meblağ uyarınca davalının borçlu olduğunu ikrar ettiği hesap mutabakatı yapıldığı ancak borcun ödenmediği bunun üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığı, İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1392 Esas KARAR NO : 2021/747
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafın ahşap taşıma palet üretimi yaptığı, işlerin yoğunluğu nedeniyle fason üretim yapan birçok firma ile çalıştığı, elinde bulunan ağaçların üretim sahasının dolu olması nedeniyle fason iş yapan diğer palet üretim firmalarına ağaç vererek karşılığında palet aldığı, davalının da bu kapsamda fason iş yaptırılan bir firma olduğu, davalı tarafın aralarındaki ilişki sebebiyle cari hesabı arttırması nedeniyle davalı ile mutabakat yapılarak 184.840,22 TL üzerinden anlaşıldığı ve bu meblağ uyarınca davalının borçlu olduğunu ikrar ettiği hesap mutabakatı yapıldığı ancak borcun ödenmediği bunun üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığı, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip açıldığı ancak yapılan itiraz üzerine takibin durduğu davalı tarafın 03/08/2018 ve 05/08/2018 tarihli 2 adet fatura düzenlediği ve davacı tarafa teslim ettiği fatura bedellerinin 50.032,00 TL olduğu yapılan hesap mutabakatına rağmen borca itiraz edildiği itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu bu nedenle itirazın iptali ile davalı tarafa %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirkete fason iş yapıldığı, ancak önden avans verip hizmet aldığı iddiasının doğru olmadığı, bahse konu mutabakat metni altındaki imzanın davalı asile ait olmadığı, söz konusu mutabakat metnine icra dosyasında bulunmamasına rağmen iş bu dava dilekçesinde mutabakattan bahsedildiği, ihtiyati haciz istemine ilişkin açılan icra dosyasında istem konusu edilen miktarın 184.840,22 TL itirazın iptalinde istenen meblağın ise 134.808,22 TL olduğu dolayısıyla icra dosyasının tamamının tahsilinin istenildiği faizin icra dosyasında istenmesine rağmen yeniden talep edildiği, alacağın sübutuna ilişkin bir talebin bulunmadığı dolayısıyla açılması gereken davanın itirazın iptali değil alacağın tespit ve hüküm altına alınması istemine ilişkin olmasının gerektiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesine yapılan itiraz üzerine yasal sürede dava açmaması nedeniyle ihtiyati haczin kalktığı belirtilerek açıl davanın reddi ile kötü niyetli davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmış ve taraf teşkili sağlanmakla tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine, İzmir ... İcra Müdürlüğüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Kadifekale Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar ile Karabağlar İlçe Seçim Kuruluna, İzmir .... Noterliğine yazılan...