Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 13/01/2019 tarihinde İzmir ili Gaziemir ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 13/01/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı dava dışı İsa Arayan araç sürücüsü asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye rücu edilmek kaydıyla ... Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını, araç bu kazadan ötürü değer kaybettiğini belirterek ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 1000 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/1037 Esas KARAR NO : 2021/507
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 13/01/2019 tarihinde İzmir ili Gaziemir ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, 13/01/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı dava dışı İsa Arayan araç sürücüsü asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş'ye rücu edilmek kaydıyla ... Sigorta A.Ş tarafından sağlandığını, araç bu kazadan ötürü değer kaybettiğini belirterek ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 1000 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ; Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 27/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını tümüyle reddettiklerini, 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı yasanın 5. Maddesi ile değiştirilen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi uyarınca, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, yapılması gereken bu yazılı başvuru, 6100 sayılı HMKnın 114/2. Maddesi doğrultusunda dava şartı haline getirildiğinden, dava açılmadan evvel sigorta şirketine yazılı olarak başvurulmayan durumlarda, davanın usulden reddi gerektiğini, huzurdaki dava da 26.04.2016 tarihinden sonra açılan bir dava olduğunu, davacı taraf, davasını tarafımıza ikame etmeden evvel müvekkil şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadığını, bu nedenle güncel emsal karar ışığında da, davanın usulden reddinin gerektiğini, kaza tespit tutanağı açısından belirtmek gerekir ki trafik kazalarında tanzim edilen tutanak kesin delil olmadığını, bu yüzdendir ki davacı tarafça kusura ilişkin iddialara haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı yan, davalı şirketin avans faizinden sorumlu olacağını belirtmiş olmasına rağmen, meydana gelen kaza haksız fiil niteliği taşıdığından davalı şirket hakkında avans faizi değil haksız fiilden kaynaklı yasal faiz uygulanması gerekmekte olduğunu belirterek Davanın usulden reddine, mahkem aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 16/12/2019 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı kanunda başvuru şartı bir dava şartının sonradan giderilmesi mümkün olan bir dava şartı olmasından ve tarafımızca davalı sigorta şirketine 12/12/2019 ta...