Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin fabrikasının kasasından 16.12.2018 tarihinde itiraz konusu icra takiplerine dayanak teşkil eden çeklerde dahil olmak üzere birçok çek ve nakit para çalındığını, çalınan çeklere ilişkin olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ödemeden men yasağı kararı verildiğini, huzurdaki dava konusu çekin, keşidecisi ... Pamuklu Kumaş Ticaret A.Ş. lehtarı müvekkil şirket, keşide tarihi 02.02.2019, seri no.su .... olan 200.000,00 TL bedelli ... bank çeki olduğunu, mezkur çekin 08.02.2019 tarihinde huzurdaki dava davalısı ... tarafından ...bank ... şubesine ibraz edildiği, çekin üzerine ödeme yasağı bulunduğundan işlememe alınmamıştır şerhi düşülerek keyfiyetin kolluk...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/705 Esas KARAR NO : 2021/424
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin fabrikasının kasasından 16.12.2018 tarihinde itiraz konusu icra takiplerine dayanak teşkil eden çeklerde dahil olmak üzere birçok çek ve nakit para çalındığını, çalınan çeklere ilişkin olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından ödemeden men yasağı kararı verildiğini, huzurdaki dava konusu çekin, keşidecisi ... Pamuklu Kumaş Ticaret A.Ş. lehtarı müvekkil şirket, keşide tarihi 02.02.2019, seri no.su .... olan 200.000,00 TL bedelli ... bank çeki olduğunu, mezkur çekin 08.02.2019 tarihinde huzurdaki dava davalısı ... tarafından ...bank ... şubesine ibraz edildiği, çekin üzerine ödeme yasağı bulunduğundan işlememe alınmamıştır şerhi düşülerek keyfiyetin kolluk görevlilerine iletildiğini, davalının öncelikle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyasından ihtiyati haciz talep edilmiş, ihtiyati haciz halebinin reddedilmesi sonrasına müvekkil şirket ve diğer birtakım mümziler yönünden doğrudan icra takibine giriştiğini belirterek, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile derdest icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, şayet Mahkemeniz aksi kanaatte ise, çek bedellerinin % 15inden fazla olmamak üzere teminat ile icra takibinin durdurulmasına, dava konusu çekin müvekkil şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılardan .... Yapı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkilin çeki, ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iktisap ettiğini, faturaların mevcut olduğunu, davacı şirketin ziya davasında kesin delil ileri sürerek çekleri henüz iptal edemediğini, bu sebeple de çeklerin iyi niyetli üçüncü kişilerin iktisabında bu itirazını ileri süremeyeceğini, çünkü müvekkilin çeki cirantasından aldığını, davalı müvekkilin kötü niyetli olduğu ve çeki iktisabında ağır kusurlu olduğunun davacı tarafından kesin delil ile ispatlanması gerektiğini, çekteki görünür ciro silsilesinde TTK 790 maddesi gereğince bir kopukluk olmadığını ve davalı hamilin bu nedenle yasal hamil konumunda olduğunu, diğer yandan dava konusu çekte ödeme yasağı bulunmasının hamilin hakları üzerinde etki edici olmadığını, müvekkilin iyi niyetle hamil ve çekin çek şartlarına haiz olduğunu, çekin cirantasından aldığını, herkesin imzasından sorumlu olduğunu, müvekkilin kusuru olmadığını, müvekkilin borçluların kötü niyetinden ve borçların ödenmemesinden dolayı büyük zarara uğradığını belirterek, iyi niyetli ve meşru ve iyi niyetli hamil müvekkile karış açıla...