Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/707 · K. 2021/399
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/707 K. 2021/399

E. 2020/707K. 2021/3998 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibiyasal süregörevli mahkemekamu hizmetitazminatistinaf yoluhizmet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı kurum arasında, 21.09.2018 tarih ve ... İhale Kayıt Numaralı; 300,000 kg Kalorifer Yakıtı Mal Alımına Ait Sözleşme akdedildiğini, ilgili mal alım sözleşmesiyle müvekkili tarafından davalı kuruma, sözleşmede belirtilen cins ve miktar kadar kalorifer yakıtı temini ve teslimi sağlanması ediminin, davalı yana ise davacı müvekkilinin üstlenmiş olduğu işin gereği gibi yerine getirilmesi halinde sözleşmede belirtilen bedelin müvekkiline ödenmesi ediminin yüklendiğini, sözleşme gereğince işin sona erme tarihine kadar müvekkili tarafından kısmi teslimatlar yapılarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/707 Esas KARAR NO : 2021/399

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı kurum arasında, 21.09.2018 tarih ve ... İhale Kayıt Numaralı; 300,000 kg Kalorifer Yakıtı Mal Alımına Ait Sözleşme akdedildiğini, ilgili mal alım sözleşmesiyle müvekkili tarafından davalı kuruma, sözleşmede belirtilen cins ve miktar kadar kalorifer yakıtı temini ve teslimi sağlanması ediminin, davalı yana ise davacı müvekkilinin üstlenmiş olduğu işin gereği gibi yerine getirilmesi halinde sözleşmede belirtilen bedelin müvekkiline ödenmesi ediminin yüklendiğini, sözleşme gereğince işin sona erme tarihine kadar müvekkili tarafından kısmi teslimatlar yapılarak üstlenmiş olduğu edimin ifa edildiğini, esasen bir önceki yıla ilişkin olarak yapılan ihalede müvekkili uhdesinde olup daha öncesinde de davalı kuruma teslimatlar yaptığını, müvekkili şirket tarafından davalı kuruma dava konusu edilen ihale öncesinde 20.07.2018 tarih ve ... yevmiye nolu 67.741,44 TL bedelli kalorifer yakıtı teslim edildiğini, ihale sonrasında ise toplamda 787.434,05 TL bedelli kalorifer yakıtı teslim edildiğini, davalı kurum tarafından toplam 607.395,61 TL ödeme yapıldığını, davalı idare tarafından bakiye kısım açısından ödeme yapılmayınca müvekkili şirket adına 08.07.2019 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile bakiye 180.038,44 TL fatura asıl alacağı ve işlemiş faizi açısından icra takibi başlatıldığını, davalı kurum tarafından yapılan icra takibine 23.07.2019 tarihli dilekçesi ile tümden itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibin itirazen durmasına müteakip davalı kurum tarafından 16.09.2019 tarihinde itiraz dilekçesinde fatura alacağı olduğu belirtilen tutar olan 178.871,49 TL tutarında ödeme yapıldığını, davalı kurum tarafından yapılan ödeme öncelikle ferilere mahsup edildiğinden hali hazırda 25.883,60 TL bakiye borç kaldığını belirterek müvekkili şirket tarafından teslim edilen kalorifer yakıtı bedelinden eksik ödenen 25.883,60 TL açısından davalı kurumun İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu vaki itirazının iptaline ve % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine yöneliktir. Öncelikle TC ... nün tüzel kişiliği yoktur. Taraflar arasında yapılmış olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık ticari bir uyuşmazlık olmayıp, Davalı İdare tacir vasfına haiz ya da ticari işletme sahibi bulunmadığından, Kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla verilen hizmete ilişkin itirazın iptali davasının Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine göre, genel mahkemede çözümlenmesi gerekmektedir....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/776 · K. 2021/916

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/740

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/798 · K. 2021/976

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2021/828

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/609

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/353 · K. 2021/234

4 Mart 2021