DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki kurulduğu, davalı tarafa ürün satışı yapıldığı, müvekkilinin davalıya 16.07.2019 ve 01.08.2019 tarihinde toplamda 4000 adet klipsli dübel ve 22.07.2019 tarihinde 8 adet delici matkap ucu satışını yaptığı ve sırasıyla 16/07/2019 tarihli ... numaralı 5.941,30 TL, 01/08/2019 tarihli ... numaralı 5.941,30 TL ve 22/07/2019 tarihli ... numaralı 499,82 TL tutarlı e-faturalar düzenlendiğini, Ayrıca davalı şirket ile müvekkili arasında cari hesap sözleşmesi düzenlendiğini, Bahsedilen bu üç faturadan kaynaklı, davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/776 Esas KARAR NO : 2021/916
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki kurulduğu, davalı tarafa ürün satışı yapıldığı, müvekkilinin davalıya 16.07.2019 ve 01.08.2019 tarihinde toplamda 4000 adet klipsli dübel ve 22.07.2019 tarihinde 8 adet delici matkap ucu satışını yaptığı ve sırasıyla 16/07/2019 tarihli ... numaralı 5.941,30 TL, 01/08/2019 tarihli ... numaralı 5.941,30 TL ve 22/07/2019 tarihli ... numaralı 499,82 TL tutarlı e-faturalar düzenlendiğini, Ayrıca davalı şirket ile müvekkili arasında cari hesap sözleşmesi düzenlendiğini, Bahsedilen bu üç faturadan kaynaklı, davalı borçlunun toplamda 12.382,42 TL tutarında cari hesap bakiyesi oluştuğunu, düzenlenen faturaların ödeme tarihleri geçmiş olmasına rağmen ödenmemesi sebebiyle 04.10.2019 tarihinde Karşıyaka ... Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye numaralı ihtarname ile karşı taraftan bir kez daha edimini ifa etmesi talep edildiği ancak davalı borçlunun borcunu ödemediğini belirterek borçlu davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin tüm ferileri ile birlikte devamına, Davalı borca kötü niyetle itiraz ettiğinden dolayı alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği, Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğine rağmen davalı tarafından cevap verilmemiş böylece dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı ve davalı tarafça davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası'nın UYAP çıktısı, vergi dairelerine yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar, davacı yan kayıtlarının tetkiki yönünde İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyası üzerinden aldırılan rapor ve davalı yan kayıtlarının tetkiki yönünde aldırılan rapor dosyamız arasındadır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde;e davacı tarafından davalı aleyhine 12.382,42 TL asıl alacak, 169,52 TL ihtar masrafı, 572,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.124,61 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının 04/10/2019 tarihli cari hesap bakiyesi alacağı olarak belirtildiği yapılan itiraz üzerine takibin durulduğu görülmüştür. Mahkememizce uyuşmazlığın tespiti göz önüne alınmak suretiyle davacı yan ticari defter ve belgelerinin incelenmesine yönelik kurulan ara karar gereği İstanbul ... ATM'nin ... talimat sayılı dosyası üzerinde...