DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket tarafından akaryakıt satışı yapan müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde akaryakıt alındığını, müvekkili şirket tarafından davalının aldığı akaryakıta ilişkin olarak 15.08.2019 tarih 4.177,02-TL, 17.08.2019 tarih 11.781,02-TL ve 20.08.2019 tarih 15.349,28-TLlik üç adet fatura kesildiğini, bu üç faturanın ilk ikisi davalı şirkete elden son tarihlisi ise posta yolu ile gönderildiğini, üç adet faturanın 10.000-TLlik kısmının davalı tarafından ödendiğini, bakiye kalan kısmının ise defalarca kendilerinden talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2021/975
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket tarafından akaryakıt satışı yapan müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde akaryakıt alındığını, müvekkili şirket tarafından davalının aldığı akaryakıta ilişkin olarak 15.08.2019 tarih 4.177,02-TL, 17.08.2019 tarih 11.781,02-TL ve 20.08.2019 tarih 15.349,28-TLlik üç adet fatura kesildiğini, bu üç faturanın ilk ikisi davalı şirkete elden son tarihlisi ise posta yolu ile gönderildiğini, üç adet faturanın 10.000-TLlik kısmının davalı tarafından ödendiğini, bakiye kalan kısmının ise defalarca kendilerinden talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Selçuk İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak üç adet faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsilinin talep edildiğini, icra dosyasına davalı şirket vekili vasıtası ile itiraz edildiğini, takibin durduğunu. belirtildiği üzere haksız ve kötü niyetle yapılan davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep edilmektedir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; " Davacı ile davalı tarafın ; Selçuk İcra Dairesi'nin ...... E. Sayılı icra dosyasına dayanak 3 adet faturadan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları" şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 02/02/2021 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak uyuşmazlık konusu hakkında rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişi 02/03/2021 tarihli raporunda; davalı ....... Hiz.San.Tic.Ltd.Şti.nin yasal defterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyası uyap çıktısı, dava dosyası ve davacı şirketin 2019 yılı elektronik yasal defterleri ve muhasebe kayıtları ile sınırlı kalmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtilen bilgiler ışığında, davacı .......Tic.Ltd.Şti.nin 2019 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin uyumlu olduğu, işbu raporun Davacı Tarafın Yasal Defter İncelemeleri başlıklı C bölümünde ayrıntısı ile belirtildiği gibi dava...