Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/106 · K. 2021/354
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 K. 2021/354

E. 2020/106K. 2021/35420 Mayıs 2021
bilirkişi raporubedel tespitihasar bedelinin tespitisigorta tazminatıtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, 08.11.2018 tarihinde dava dışı... sevk ve idaresinde Kınkkale ili, Keskin İlçesi Kayseri istikametine doğru ilerlerken, ön ilerisinde seyreden kamyonetten gelen bir taş parçasının sol farına çarpması sonucu hasarlandığı, söz konusu araç 3522227180001 numaralı poliçe ile 18.07.2018-18.07.2019 tarih aralığı için ...Türk Sigorta Şirketi'ne kasko poliçeli olduğu, kaza nedeniyle davalıya hitaben 08.04.2019 tarihli ihtarname yazıldığı ve 16.235,45 TL hasar bedeli ile 354,00 TL ekspertiz ücreti zararının giderilmesi talep edildiği, ancak davalı tarafından davacı tarafa 2.257,17 TL ödeme yapıldığı ve bakiye zararı devam ettiği, buna ilişkin olarak davalı ile arabuluculuk görüşmesi de...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2021/354 Karar

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, 08.11.2018 tarihinde dava dışı... sevk ve idaresinde Kınkkale ili, Keskin İlçesi Kayseri istikametine doğru ilerlerken, ön ilerisinde seyreden kamyonetten gelen bir taş parçasının sol farına çarpması sonucu hasarlandığı, söz konusu araç 3522227180001 numaralı poliçe ile 18.07.2018-18.07.2019 tarih aralığı için ...Türk Sigorta Şirketi'ne kasko poliçeli olduğu, kaza nedeniyle davalıya hitaben 08.04.2019 tarihli ihtarname yazıldığı ve 16.235,45 TL hasar bedeli ile 354,00 TL ekspertiz ücreti zararının giderilmesi talep edildiği, ancak davalı tarafından davacı tarafa 2.257,17 TL ödeme yapıldığı ve bakiye zararı devam ettiği, buna ilişkin olarak davalı ile arabuluculuk görüşmesi de yapıldığı ancak bir sonuç alınmadığı, davacı zararının davalıdan tahsili gerektiği, davacı aracında meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığı ve Kesin Çözüm Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti tarafından hazırlanan raporda çok sayıda parçanın değiştirilmesinin gerektiği, araçta meydana gelen hasar miktarının 16.235,45 TL olduğu, ancak davalı ... tarafından 15.04.2019 tarihinde 2.257,17 TL ödeme yapıldığı ve bakiye zararı devam etmekte olduğu, söz konusu zararın davalı tarafından kasko poliçesi kapsamında karşılanması gerektiği, ekspertize 354,00 TL ödeme yapıldığı belirtildiği, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, davalının 3522227180001 poliçe numarası ile sigortalısı olan araçta oluşan hasara binaen, şimdilik 13.978,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesi, hasann tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için karşılanan 354,00 TL ve diğer yargılama giderlerinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08.11.2018 tarihinde hadise yeri Kırşehir ili Keskin ilçesi karayolu üzerinde sigortalı aracın seyri sırasında ön ilerisindeki kamyondan seken taşın sol fara çarpması sonucu sol farında ve far kapağında hasarın meydana geldiği davacı şirket beyanından anlaşıldığı; ancak sigortalı aracın hasar sonrası kullanımına devam edilmesi nedeni ile yağan yağmur suyunun kınk olan sol farın içine gitmesi sonucu far beyninin de hasarlı olduğunun tespit edildiği, sigortalı aracın sol far beyni raporun hasar detayında 2. hasar olarak değerlendirilmeye alındığı, ekspertiz raporunda 1. hasar olarak geçen far hasar bedeli olarak toplam 2.257,17...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 · K. 2021/380

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2021/155

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2021/339

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/89 · K. 2021/320

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/66 · K. 2021/179

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2021/340

29 Nisan 2021