DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı şirketin ortağı olup; ortağı olduğu davalı şirkete özel denetçi atanması istemiyle dava açıldığı, sözü edilen dava, Ankara ... Ticaret Mahkemesi 2018/905 E. 2019/575 K. numaralı mahkeme ilamı ile kısmen kabul edilerek neticelendirildiği, gerekçeli kararda belirtildiği üzere mahkeme; özel denetçiye 2.500 TL ücret takdirinde bulunduğu ve bu ücretin davalı şirket tarafından özel denetçiye ödenmesine hükmettiğini, ancak anılan hüküm ve ilgili mahkemenin ihtarına karşın; davalı şirket tarafından özel denetçi lehine takdir edilen ücret...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/340 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı şirketin ortağı olup; ortağı olduğu davalı şirkete özel denetçi atanması istemiyle dava açıldığı, sözü edilen dava, Ankara ... Ticaret Mahkemesi 2018/905 E. 2019/575 K. numaralı mahkeme ilamı ile kısmen kabul edilerek neticelendirildiği, gerekçeli kararda belirtildiği üzere mahkeme; özel denetçiye 2.500 TL ücret takdirinde bulunduğu ve bu ücretin davalı şirket tarafından özel denetçiye ödenmesine hükmettiğini, ancak anılan hüküm ve ilgili mahkemenin ihtarına karşın; davalı şirket tarafından özel denetçi lehine takdir edilen ücret ödenmediğini, işin zarureti ve ivediliği itibariyle; müvekkili tarafından ilgili tutar olan 2.500,00-TL Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin veznesine gider avansı olarak depo edildiği, işbu özel denetçi ücretinin gider avansı olarak müvekkili tarafından mahkeme veznesine depo edilmesinden sonra; ilgili dosyanın ivedi olarak özel denetçiye tevdi edilerek hüküm altına alınan konular bakımından denetim yaptırılması istemli talepte bulunulduğu, özel denetçi ücreti; denetimin yapılabilmesi için müvekkili tarafından karşılandığı ve sonrasında davalı şirketin işbu ücreti ne müvekkiline ne de mahkeme veznesine ödememesi nedeniyle de Ankara...Müdürlüğü' nün 2020/2774 E. numaralı dosyası ile takibe konu edildiği, işbu icra takibi neticesinde müdürlük tarafından düzenlenen ödeme emri davalı tarafa tebliğ edildiği, süresi içinde borçlu ve davalı şirket tarafından itiraz edilerek icra takibi durdurulduğu, davanın kabulü ile Ankara...Müdürlüğü' nün 2020/2774 E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine, ayrıca davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olması sebebiyle %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Ankara ... Ticaret Mahkemesine, Ankara...Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, davacı tarafından açılan icra takibinde davalının yapmış olduğu itirazın iptali isteminde ilişkindir. (İİK m. 67) Ankara...Müdürlüğünün 2020/2774 takip sayılı dosyası, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2018/905 esas sayılı dosyası, ödeme belgesi ile getirtilmesi gerekli tüm evraklar incelenmiştir. Ankara...Müdürlüğünün 2020/2774 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine ...