DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,ticari faaliyet konusu ile alakalı olmak üzere davalı şirketi " çelik kabul inşası ve danıtım işleri " yaptığını ve yapmış olduğu bu işlere karşılık olmak üzere ... düzenleme tarihli ... seri B Sıra nolu 45.627,38 Euro bedelli faturayı tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin kısmi ödeme yapmasına rağmen borcunun 37.659,88 Euroluk kısmını ödemediğini, bunun üzerine faturadan kaynaklı bakiye alacaklarının tahsili amacı ile Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden cebri icra işlemlerine başlandığını, davalı borçlunun Kocaeli ... İcra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/432 Esas KARAR NO : 2018/139 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,ticari faaliyet konusu ile alakalı olmak üzere davalı şirketi " çelik kabul inşası ve danıtım işleri " yaptığını ve yapmış olduğu bu işlere karşılık olmak üzere ... düzenleme tarihli ... seri B Sıra nolu 45.627,38 Euro bedelli faturayı tanzim ederek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin kısmi ödeme yapmasına rağmen borcunun 37.659,88 Euroluk kısmını ödemediğini, bunun üzerine faturadan kaynaklı bakiye alacaklarının tahsili amacı ile Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden cebri icra işlemlerine başlandığını, davalı borçlunun Kocaeli ... İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itirazı üzerine dosyanın yetkili Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ödeme emri davalı borçluya bir kez daha tebliğe çıkarıldığını ve ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek işbu takibin haksız ve kötü niyetli olarak durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya ....İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyası getirtilmiş dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; Alacaklının ... Gemi İnşaat Müh.Tc.Ltd.Şti, borçlunun ...A.Ş olduğu, 121.558,56 TL asıl alacak, 5.734,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam127.293,46 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu,davalı borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İstanbul(Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, dosyanın mali müşavir bir bilirkişiye tevdii ile, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenerek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor alınmasına karar verilmiş, İstanbul ( Anadolu) ... Asliye Ticaret Mahkemesince seçilen mali müşavir bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; Dosya mevcudu, Davacı yana ait 2015 yılı ticari defterler, Dava ve icra Dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin tetkiki sonucunda ve raporun içinde açıklanan nedenlerle; 4.1- İncelenen davacı yanın 2015 yılları ticari defterlerinden yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı envanter ve defteri kebirin kapanış tasdikinin yapılmadığı, davacı defterlerinin delil niteliğinin takdiri mahkemeye ait olduğu, 4.2- İncelenen davacı şirkete ait 2015 yılı ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu, 4.3- Bütün bu açıklamaların doğrultusunda tarafımdan Mali Yönden yapılan incelemelerde, Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen ... tarihli...