ESAS DAVA (İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/815 esas) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/821 esas 2019/471 karar) KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ESAS DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine------- sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlattığını, borçlu borcunun tamamına hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, borçlunun bu itirazı hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı tacir ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında ----- akdedildiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak davalının elektrik kullandığını, davalı tacir --- vade tarihli ve ------------- borcunu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/815 Esas KARAR NO: 2021/429 ESAS DAVA (İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/815 esas) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/821 esas 2019/471 karar) KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ESAS DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine------- sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlattığını, borçlu borcunun tamamına hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, borçlunun bu itirazı hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı tacir ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında ----- akdedildiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak davalının elektrik kullandığını, davalı tacir --- vade tarihli ve ------------- borcunu ödemediğini, davalı tacire bu faturanın tebliğ edildiğini ve davalı bu ftarulara itiraz etmeyip sadece hakkındaki icra takibine itiraz ettiğini, bu sebeple davalının itirazının müvekkilini alacağına ulaşmasını geciktirmeye yönelik olduğunu, haksız bir itiraz olduğunu, davalı taraf basiretli bir tacir gibi davaranmadığını, imzaladığı sözleşmenin maddelerine aykırı davaranarak borcunu inkar etme yolunu seçtiğini, davalı taraf aradaki ticari ilişkiye itiraz etmediğini, kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalı tacirin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve borca haksız olarak itiraz ettiğini ve müvekkili şirketin alacağının likit olması nedeniyle borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketten elektrik aldığında yaşanan ihtilaf neticesinde sözleşmesi davacı tarafından feshedildiğini, fesih neticesinde müvekkili ---- ----tedarikine başladığına, müvekkili ---- düzenlendiğini, davacı şirketin müvekkili şirkete sağlamadığı bir ücreti istediğini ayrıca bahse konu------ faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, bu sebeple iadesinin mümkün olmadığını, açılan davanın haksız ve hukuksuz olduğundan reddi ile vekalet ücreti dava masraflarının davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Birleşen davada ------ sayılı dosyasında; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine --------- sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığı, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği, taraflar arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye bağlı olarak davalının elektrik enerjisini kullandığı ancak davalı hakkında düzenlenen ----- vade tarihli ve -------- numaralı faturadan kaynaklanan borcunu ödemediğinden bahisle davalının haksız itirazının iptali ile takibi...