Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/893 · K. 2021/894
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 K. 2021/894

E. 2018/893K. 2021/8941 Aralık 2021
tazminatteminat mektubuicra takibiiadesözleşme süresibilirkişi raporusatış sözleşmesiyasal süreicra inkar tazminatıitirazın iptaliyetkiye itirazhizmet sözleşmesiiptal davasıistinaf yoluistirdatkazanç kaybısözleşmenin feshitazminat davasıyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali, Alacak ve Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/180 E sayılı dosyası üzerinden açılan ve Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/302 E sayılı dosyanın birleştirildiği davada yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen ve 2018/893 E numarası aldıktan sonra 2018/889 Esas sayılı dosyanın da birleştirildiği davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının eski bayisi olduğunu, aralarında 01/11/2012 tarihli ... Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin tek taraflı olarak hazırlandığını, davalı tarafça müvekkili şirkete yapılması gereken her prim ödemesi sonucunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/893 Esas KARAR NO : 2021/894

DAVA : İtirazın İptali, Alacak ve Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/180 E sayılı dosyası üzerinden açılan ve Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/302 E sayılı dosyanın birleştirildiği davada yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen ve 2018/893 E numarası aldıktan sonra 2018/889 Esas sayılı dosyanın da birleştirildiği davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının eski bayisi olduğunu, aralarında 01/11/2012 tarihli ... Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin tek taraflı olarak hazırlandığını, davalı tarafça müvekkili şirkete yapılması gereken her prim ödemesi sonucunda müvekkilinin kaşılığını alamadığını, davalı tarafın müvekkiline karşı hiçbir şekilde maddi gerçeklerle bağdaşmayan ve tamamen keyfi olarak ... tarafından düzenlenen ceza faturalarını gerekçe göstererek ödeme yapmaktan imtina ettiklerini, müvekkilinin taraf olduğu sözleşmeyi davalının kötü niyetle feshettiğini, müvekkili şirketin bayilik almak için istenmiş olan 100.000,00 TL miktarındaki teminat mektubunu da hiçbir geçerli hukuki gerekçeye dayanmayarak bozdurduğunu, bunlar üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borcun 93.417,09 TL'lik kısmına itiraz edildiğini, müvekkilinin sözleşmeden ve bayilik ilişkisinden kaynaklanan prim ve ücret alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... Asliye 7. Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunmuş oldğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının eski bayisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki, işbu davaya konu iş ilişkisinin, 01.11.2012 tarihli ...Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi ile başladığını, Müvekkili Şirketin, ... bayisi olarak birçok hizmet verdiğini, bu hizmetlerin karşılığını alamadığını, davalı tarafın müvekkil şirkete karşı hiçbir şekilde maddi gerçekle bağdaşmayan ve tamamen keyfi olarak ... tarafından düzenlenen ceza faturalarını gerekçe göstererek, ödeme yapmaktan imtina ettiğini, davalı tarafın müvekkilinin taraf olduğu sözleşmeyi kötü niyetle feshettiğini, müvekkili şirketten bayilik almak için istenmiş olan 100.000,00 TL miktarındaki Teminat Mektubu hiçbir geçerli hukuki gerekçeye dayanmayarak bozdurduğunu, bu durumun davaya konu icra takibinin dayanağı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalının ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1169 · K. 2021/281

1 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1138 · K. 2021/113

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1151 · K. 2019/851

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/364 · K. 2019/1323

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/430 · K. 2019/857

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/860 · K. 2021/961

26 Ekim 2021