DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.07.2018 KARAR TARİHİ: 26.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyasından --- alacağımızın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin ----- tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, ---- fatura bedelini davacı şirket banka hesabına ödediği, davalı, ----- tarihinde ödemişse de, asıl alacak dışında icra takibine konu asıl alacağın işlemiş faizini, icra avukatlık ücretini, tahsil harçlarını ve icra masraflarını ödemediği, takibe itirazı sebebiyle işlem yapılamadığından davalının takibe yönelik haksız itirazlarının iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/860 Esas KARAR NO: 2021/961 BİRLEŞEN ---- DOSYA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.07.2018 KARAR TARİHİ: 26.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyasından --- alacağımızın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin ----- tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, ---- fatura bedelini davacı şirket banka hesabına ödediği, davalı, ----- tarihinde ödemişse de, asıl alacak dışında icra takibine konu asıl alacağın işlemiş faizini, icra avukatlık ücretini, tahsil harçlarını ve icra masraflarını ödemediği, takibe itirazı sebebiyle işlem yapılamadığından davalının takibe yönelik haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle; --- sayılı dosyasına vaki davalı itirazının ana para borç miktarı olan ---- tarihinde haricen ödenmiş olmasına rağmen icra takibi sebebiyle işlemiş faiz, icra masrafları ve harçları ile icra avukatlık ücreti gibi feri alacaklarımızın davalıdan tahsili için itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verilmesi sebebiyle davalı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, bilcümle masraf ve avukatlık ücretinin de karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişledir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı yönünden incelenmesini talep ettikleri, davacı taraf ile davalı şirket arasında, davacı tarafın davalının ürününün veya hizmetinin tanıtımı için verilecek hizmetlerin tanımlanması ve ne şekilde işletileceği, çalışma şekli ve koşulları, üretilen tanırım eserleri üzerindeki hakların sahipliğinin belirlenmesini üstlendiği sözleşme imzalandığı, davacı tarafın iş bu sözleşmede belirlenen yükümlülüklerini ihlal ettiği, edim yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacı tarafın üzerine düşen yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesi karşılığında davalı şirketin üstlendiği edim bunun karşılığında belirlenen ücreti ödediğini, davalı şirketin sözleşmenin imzalandığı -----tarihinden ihlallerin başladığı zamana kadar hiçbir ödemesinin aksatmadığını, davalı şirketin tüm ikazlarına rağmen davacı yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediğini, bu nedenle karşı taraf ile davalı arasında ödeme miktarı konusunda uyuşmazlık oluştuğu, karşı tarafın sözleşme hükümlerine uygun edimi yerine getirmek konusundaki özensizliği ve eksik ifada bulunmasının söz konu olduğu, davacı tarafın, henüz tam ve eksiksiz yerine getirmediği edimler için davalı şirket aleyhine ----- tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalı şirket de doğa...