DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalının ----- plakalı aracının hasarlı olarak davacının tamirhanesine getirdiğini; onun tamir etmesini istediğini, tamirin gerçekleştiğini ancak davalının tamir bedelini ödemediğini belirterek; davalı aleyhine Anadolu---. İcra Müdürlüğünün 2018/8787 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, davaya cevap vermemiş, davayı da takip etmemiş olup, bu nedenle icra takip dosyasına yapmış...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2019/1562
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalının ----- plakalı aracının hasarlı olarak davacının tamirhanesine getirdiğini; onun tamir etmesini istediğini, tamirin gerçekleştiğini ancak davalının tamir bedelini ödemediğini belirterek; davalı aleyhine Anadolu---. İcra Müdürlüğünün 2018/8787 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, davaya cevap vermemiş, davayı da takip etmemiş olup, bu nedenle icra takip dosyasına yapmış bulunduğu itiraz çerçevesinde savunması değerlendirilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince itirazın iptali davası olup, takip konusu alacak tamir giderinden kaynaklanan ( hizmet akdinden kaynaklanan ) bir alacaktır. Davacı, davalı aleyhine Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasında ---- hizmet bedelinin tahsili yönünden icra takibinde bulunmuş, davalı süresi içinde bu takibe "borcum yoktur" şeklinde itiraz etmiş; itiraz üzerine takip durmuş, iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Takip konusu alacak hizmet akdine dayalı olduğundan, öncelikle davacımızın hizmet verdiğini ispat etmesi, daha sonra davalının hizmet bedelini ödediğini ispat etmesi gerekmektedir. Davacıdan bu hizmeti verdiğine dair belgeleri sorulmuş olup, davacı irsaliyeli faturaya dayanmışsa da; irsaliyeli faturada davalının imzasının bulunmadığı nazara alınarak davacıdan ispat talep edilmiş; ancak davacı ikinci celsede tarafların sulh görüşmelerini yaptığını belirterek süre istemiş, bilahare davanın konusuz kaldığını belirterek, davalı tarafından iş bu davanın açılmasından sonra yapılan 4 adet ödeme belgesini ibraz etmiştir. Bu 4 adet ödeme belgesinin toplamı ---olup, ödemeler ------ tarafından "... adına araç bakım ödemesi" açıklaması ile yapılmıştır. Mahkememizce duruşma tutanağı ve bu ödeme belgeleri davalıya tebliğ edilerek; ödemeleri yaptığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, ancak yargılama giderleri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını içerecek şekilde taraflar arasında bir anlaşma varsa ve bu ödemeler bu anlaşma çerçevesinde yapılmışsa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye bildirmesi ve belgeleri sunması için" kesin süre verilmiş; davalı mahkememize herhangi bir bildirimde bulunmamıştır. Davacı vekili, davanın konusuz kaldığını, icra takibine konu alacağı ---- olarak alıp, takip konusu alacaklarını ibra ettiklerini; ancak yargılama giderleri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı almadıklarını, bunları da istediklerin...