DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vinç işleri ile ilgili faaliyet gösterdiğini, davalıya vinç hizmeti verdiğini, davalıya verilmiş olan hizmete ilişkin fatura ve cari hesap ekstresinin dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının müvekkiline 19.057,00 TL borcu bulunduğunu, davalı aleyhinde 05/07/2018 tarihinde İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün 2018/17915 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 06/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, İstanbul Anadolu --- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1168 Esas KARAR NO : 2019/782
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vinç işleri ile ilgili faaliyet gösterdiğini, davalıya vinç hizmeti verdiğini, davalıya verilmiş olan hizmete ilişkin fatura ve cari hesap ekstresinin dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının müvekkiline 19.057,00 TL borcu bulunduğunu, davalı aleyhinde 05/07/2018 tarihinde İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün 2018/17915 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 06/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün 2018/17915 sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli yapılmış olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafından icra inkar tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını ileri sürerek davanın husumet yününden reddine, ücreti vekalet ile yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 05/07/2018 tarihinde cari hesaba dayalı olarak 19.057,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalının, davacıdan 2018 yılında 1 adet belge dayalı olarak 8.075,00 TL mal aldığını bildirdiği görülmüştür. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının lehe delil vasfını haiz ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle 19.057,00 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerine göre 19.057,00 TL borçlu olduğu belirtilmiştir. Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davacıya borçlu olmadığını savunmuştur. İspat yükü kendisinde olan davacı cari hesabı oluşturan tüm...