DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----tarihli üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, ---- göre müvekkili şirketin üye iş yerine ilişkin üye ve sipariş bilgilerinin üye iş yeri tarafından sözleşmeye uygun şekilde müvekkili şirket sisteminde yer alması gerektiğinin, --- göre müvekkili şirketin sistemden kendisine gelen siparişleri --- dakika içinde dijital ortamda yazılı şekilde üye iş yerine iletmesi gerektiği, ---- göre sistem dahilinde müvekkili tarafından kendisine sağlam hizmetlerin karşılığında hizmet bedeli ödeyeceği, hizmet bedelinin ilçelere göre...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1162 Esas KARAR NO: 2021/814 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----tarihli üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, ---- göre müvekkili şirketin üye iş yerine ilişkin üye ve sipariş bilgilerinin üye iş yeri tarafından sözleşmeye uygun şekilde müvekkili şirket sisteminde yer alması gerektiğinin, --- göre müvekkili şirketin sistemden kendisine gelen siparişleri --- dakika içinde dijital ortamda yazılı şekilde üye iş yerine iletmesi gerektiği, ---- göre sistem dahilinde müvekkili tarafından kendisine sağlam hizmetlerin karşılığında hizmet bedeli ödeyeceği, hizmet bedelinin ilçelere göre değişiklik gösterdiği ve bu iş yeri için---olduğu, ---- maddesine göre üye iş yeri faturanın kendisine tebliğ tarihinden itibaren --- gün içinde fatura tutarını ödeyeceği, süresinde ödenmeyen fatura tutarı üzerinden --- vade farkı ödemeyi kabul ettiği, ancak üye iş yerinin --- hizmet faturası ile ---- yılı vade farkı faturasını ödemediği, davalı üye iş yerinin cari hesap borcunu ödemediği ve cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığı belirterek,----- sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava genel haciz yoluyla takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde alacak miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazında kısmen veya tamamen haklı olup olmadığı, davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, hususlarının araştırılması gerekmektedir. İcra dosyası celp edilmiştir. ------ ---- --- ---- ---- Takip Borçlusu -- Asıl Alacak --- Toplam Alacak----- Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan --- tarihli raporda özetle; - Davacı --- ibraz edilen --- yıllarına ilişkin ticari defterlerinin; ---- göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, sahibi lehine delil vasfına haiz olup olmayacağı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, - Davacı firma tarafından davalıya --- tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafından ---- tutarında ödeme yaptığı, - Davacı tarafından düzenlenen e-faturaların davalıya sistem üzerinden teslim edildiği. Davalının bağlı olduğu --- sayılı yazıda söz konusu mükellefin işletme hesabına tabi olduğu, bu nedenle --- düzenlemediği, - ...