DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait malların taşınması --- gerçekleştirdiğini ve navlun bedeli ile diğer giderlere ilişkin----- müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının -------olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle kendilerine yazılı ve sözlü olarak ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen davalının borcunu yine de ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyalarından ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafından 10/10/2017 tarihinde her iki dosyada da borca itiraz edilerek takibin durduğunu, taşımanın gerçekleşmesine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/284 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait malların taşınması --- gerçekleştirdiğini ve navlun bedeli ile diğer giderlere ilişkin----- müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının -------olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle kendilerine yazılı ve sözlü olarak ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen davalının borcunu yine de ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyalarından ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafından 10/10/2017 tarihinde her iki dosyada da borca itiraz edilerek takibin durduğunu, taşımanın gerçekleşmesine rağmen davalının taşımaya ilişkin navlun ve diğer borçlarını ödememesi ve başlatılan icra takiplerine de haksız olarak itiraz etmesi sebebiyle de işbu itirazın iptali davasının açıldığını belirtmiş olup, her iki takip için ayrı ayrı % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı icra dosyalarının celp edildiği ve dosyamız arasına konulduğu, Dosya alanında uzman mali müşavir bilirkişisi -------------, taşıma uzmanı ------ tevdii edilerek bilirkişi raporlarının alındığı ve raporların dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ve faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ----- yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Davaya konu İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı ---------- yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış akabinde de dava konusu işin bir taşıma işi olması nedeni ile taşıma uzmanı bir ...