DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- tarafından itiraz edilmek suretiyle durdurulan takibe ilişkin alacak, müvekkil ----- sözleşme ile üstlenmiş olduğu---- davalı şirketin--- hasardan kaynaklandığını, taşıma sözleşmesine istinaden davalı şirket aracılığıyla taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, ---- sırasında araç içinde ----- sonucunda hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasar sonucu dava dışı --- hasar bedelini müvekkili şirkete fatura ettiğini ve iş bu fatura alacağının müvekkili ----hakedişinden mahsup edildiini, Söz konusu hasardan davalı şirketin bizzat sorumlu olması --- numaralı fatura her ne kadar kendilerine yansıtılmış ise de fatura, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1051 Esas KARAR NO : 2021/671
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- tarafından itiraz edilmek suretiyle durdurulan takibe ilişkin alacak, müvekkil ----- sözleşme ile üstlenmiş olduğu---- davalı şirketin--- hasardan kaynaklandığını, taşıma sözleşmesine istinaden davalı şirket aracılığıyla taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, ---- sırasında araç içinde ----- sonucunda hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasar sonucu dava dışı --- hasar bedelini müvekkili şirkete fatura ettiğini ve iş bu fatura alacağının müvekkili ----hakedişinden mahsup edildiini, Söz konusu hasardan davalı şirketin bizzat sorumlu olması --- numaralı fatura her ne kadar kendilerine yansıtılmış ise de fatura, davalı tarafından müvekkili şirkete iade edildiğini, müvekkili şirketin, davalı tarafa gerek sözlü gerek yazılı birçok ihtarda bulunmasının ardından bir sonuç alamaması ----- alacağını takibe koyduğunu, davalı tarafın kötüniyetli iddialarla takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu hasarın meydana---- ---- gerçekleştiğini, taşınan-------- teslim edildiğini, Ayrıca---- alanına yükleme ve boşaltma işlemleri girmediğini, ürünlerin,---- müvekkili firmanın aracına yüklenmekte,---yüklemenin ürünün mahiyetine göre yükseklik ya da alçaklık dengelemesi yapılmakta ve yüklemesi tamamlanan araç sevkiyata başlamakta olduğunu, eksik desteklemeden, hatalı yüklemlerden, ---- kaynaklanacak----müvekkili ---tutulamayacağını, --- yapıldığını, müvekkili firmanın --- ötürü sorumlu tutulamayacağı gibi tam ve eksiksiz olarak teslim ettiği--- şekilde almış olduğu bir ürünün hasar aldığı iddiası sebebiyle herhangi bir ödeme sorumluluğu altında bırakılması Türk Ticaret Kanununun taşımaya ilişkin hükümlerine ters düşeceğini belirterek ------- sayılı dosyaya konu olan bedel müvekkili şirketin ödeme sorumluluğunda olan bir bedel olmadığını söz konusu dosyaya işbu nedenle itiraz edildiğini, Bu nedenle kötü niyetle açılmış olan icra takibi ve akabinde açılmış olan itirazın iptali davası nedeniyle müvekkili şirket lehine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi , Tüm beyanlarımız doğrultusunda davacının davasının ve taleplerinin tamamının reddine, Yetki itirazlarının kabulüne, kötü niyet tazminatı taleplerinin kabulüne, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği iti...