DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23.06.2018 tarihinde müvekkil ... nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle 49639656 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/193 Esas - 2021/434 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/193 Esas KARAR NO : 2021/434
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23.06.2018 tarihinde müvekkil ... nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle 49639656 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalan müvekkilinin geçici bakım ihtiyacının doğduğunu, ...' nın uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.' ye başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, herhangi bir cevap verilmediğini ve başvurunun sonuçsuz kaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının Adli Tıp kurumuna sevki ile maluliyet oranın Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranının belirlenmesinin ardından konusunda uzman bir aktüerya bilirkişi vasıtası ile tazminat hesaplamasının yapılmasını, davacının araçta hatır için taşınmakla tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağında sürücünün alkol durumu belirlenmemiş olduğunu, sürücü alkollü ise tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili Şirketin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik dönemi geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun temerrüt tarihinden başlamakla faiz başlangıç tarihinin ve kazaya karışan araç hususi olmakla avans faizinin kabulünün mümkün olmadığını, belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile...