DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, 20/05/2017 günü Balıkesir Savaştepe İlçesi Karacalar Mah. Palamuttepe Mevkiinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 'ın aracı ile geri manevra yaparken yaya konumunda müvekkili ... 'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... davalı tarafından ZMMS yapılan ... plakalı aracın 05/01/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda daimi sakat kaldığını ileri sürerek Yargıtay kararları ve mevzuata istinaden ZMMS kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla şimdilik 10.000 TL maluliyet tazminatının yasal faizi , yarılama giderleri ve avukatlık ücreti...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2021/519
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, 20/05/2017 günü Balıkesir Savaştepe İlçesi Karacalar Mah. Palamuttepe Mevkiinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 'ın aracı ile geri manevra yaparken yaya konumunda müvekkili ... 'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... davalı tarafından ZMMS yapılan ... plakalı aracın 05/01/2017 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda daimi sakat kaldığını ileri sürerek Yargıtay kararları ve mevzuata istinaden ZMMS kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla şimdilik 10.000 TL maluliyet tazminatının yasal faizi , yarılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 07/04/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi dahi göndermediğinden, bu nedenle dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 08/04/2021 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan, dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 4,90.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca hesaplanan 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, Dair, dosya üzerinden taraf vekillerinin yokluğuunda, gerekçeli kararın tebliğinden iti...