DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 08/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.09.2014 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki tescilsiz motorsiklet ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, davacının yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacının sol bacağı diz seviyesinde ampute olduğunu ve bu suretle yaşam boyu protez kullanmak zorunda kalacağını, protez bedeli, protezlerin tamir masrafları ve giderleri için davalı ... şirketine 24.10.2016 tarihinde başvurduklarını ancak davalının cevap vermediğini...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/316 Esas KARAR NO : 2021/470
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 08/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.09.2014 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki tescilsiz motorsiklet ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, davacının yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacının sol bacağı diz seviyesinde ampute olduğunu ve bu suretle yaşam boyu protez kullanmak zorunda kalacağını, protez bedeli, protezlerin tamir masrafları ve giderleri için davalı ... şirketine 24.10.2016 tarihinde başvurduklarını ancak davalının cevap vermediğini beyan ederek, davacının ömür boyu kullanacağı protez bedeli, bunların bakım gideri ve tamir masrafı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 03.10.2013-2014 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınrılı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını istediklerini, talebe konu tazminattan SGK'nın sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davaya konu kazada kusur durumu, protez bedeli, zararın teminat kapsamında kalıp kalmadığı, temerrüt tarihi ve faizin türü noktasında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizin 29/01/2018 tarihli, ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin mahkememiz kararını istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.Hukuk Dairesi .... Karar, 12/03/2020 tarihli kararı ile "..... Ancak; dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Haksız fiil sorumlusu olan sigortalısının sorumluluğunu üstlenen davalı ... poliçe limiti kapsamında davacının gerçek zararından sorumludurlar. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda piyasada farklı özelliklere sahip protez çeşitleri olduğu belirtilmiş ancak SGK tarafından karşılanan protez bedeline göre tazminat hesaplanmış ise de davacı daha yeni teknolojiyle üretilmiş ve kendisine daha fazla fayda sağlayacak, davacının maluliyetini en aza indirecek olan protezi seçme imkanı varken, SGK'nın ödediği protezi takmaya zorlanamaz. Mahkemece,...