DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tüm çalışma alanlarında olabilecek iş kazalarına karşın ihtiyari olarak işveren mali mesuliyet sigortası yaptırdığını, poliçelerde ek prim ödeyerek hem yurt dışı çalışmalarını, hem de çalıştırmış olduğu taşeronların işçilerini de kapsayacak şekilde özel şartlara ek klozlar ekleterek teminat altına aldırdığını, davalı şirketin teminatında sigortalı işçisi olarak çalışan dava dışı işçinin iş kazası geçirdiğini, ... Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, açılan davanın davalıya ihbar edildiğini, iş...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2021/501
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tüm çalışma alanlarında olabilecek iş kazalarına karşın ihtiyari olarak işveren mali mesuliyet sigortası yaptırdığını, poliçelerde ek prim ödeyerek hem yurt dışı çalışmalarını, hem de çalıştırmış olduğu taşeronların işçilerini de kapsayacak şekilde özel şartlara ek klozlar ekleterek teminat altına aldırdığını, davalı şirketin teminatında sigortalı işçisi olarak çalışan dava dışı işçinin iş kazası geçirdiğini, ... Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, açılan davanın davalıya ihbar edildiğini, iş mahkemesi davasında 78.426,32 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminat ile vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin gerek müvekkiline gerekse taşeronu firmasından müteselsilen tahsiline karar verildiğini, dosyada toplam 163.209,48 TL ödeme yapıldığını, davalının poliçe dahilinde olmasına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine zarar görene icra dosyasında 34.723,41 TL ödeme yapıldığını diğer kısma itiraz ettiğini belirterek davaya konu Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip konusu alacağa müvekkilin 2. Kişiye ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketinin adresinin İstanbul'da bulunduğunu, bu nedenle yargılamada İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. DAVANIN NİTELİĞİ: Dava; davacının dava dışı işçinin iş kazası nedeniyle ödediği işçilik alacağını, davacı ile davalının devraldığı sigorta şirketi arasında akdedilen işveren mali mesuliyet sigortasından kaynaklı rücuen tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmiştir. MAHKEMEMİZİN YETKİSİNİN DEĞERLENDRİLMESİ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Genel yetkili mahkeme başlıklı 6/1. maddesi "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmünü, Haksız fiilden doğan davalarda yetki başlıklı 16/1. maddesi "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri ma...