DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 09.04.2020 tarihli ve 254699204 poliçe numarası ile Kasko Sigorta Poliçesinin bulunan, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 07.05.2020 tarihinde Ankara İli, Altındağ İlçesi, Bostancık Caddesi üzerinde, sol şeritte seyri esnasında önünde duran araçları görmesi üzerine fren yapmasına rağmen, dava dışı sürücü ... idaresindeki....plakalı aracın duramayarak aniden sol şeride geçmesi üzerine müvekkili sigortalı ... ... nun aracına çarpması sonucu maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/519 KARAR NO : 2022/648
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 09.04.2020 tarihli ve 254699204 poliçe numarası ile Kasko Sigorta Poliçesinin bulunan, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 07.05.2020 tarihinde Ankara İli, Altındağ İlçesi, Bostancık Caddesi üzerinde, sol şeritte seyri esnasında önünde duran araçları görmesi üzerine fren yapmasına rağmen, dava dışı sürücü ... idaresindeki....plakalı aracın duramayarak aniden sol şeride geçmesi üzerine müvekkili sigortalı ... ... nun aracına çarpması sonucu maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrası düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre ... ve ... nin kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından oluşan maddi hasar sonucu, 11.476,12.-TL sigorta ödemesinin 24.07.2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, ödenen sigorta tazminatında davacının kazada kusurlu olması (9075) ve Zorunlu Trafik Sigortasının da bulunmaması sebebiyle, kendisine rucü mektubu gönderilerek talepte bulunulduğunu, ancak davalı tarafça sigorta tazminatının ödenmediğini, davalıya yönelik olarak 02.12.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile gerçekleşen kaza sebebiyle ödenen 11.476,12.-TL tazminat, 370,69.-TL işlemiş faiz, toplam 11.846,81-TL tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibini durdurduğunu, arabuluculuğa gidildiğini, anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız itirazın iptaline, bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemişler ancak 17.01.2022 tarihli celseye gelerek duruşmada davalı asil ... beyanında; aracın sahibi olduğunu, aracı 2017 yılında ...'ye sattığını, bedelini de tamamen aldığını, ...'ın bana borcu kalmadığını, ancak devrini yapmadığını, araç fiilen 2017 yılından beri ...'da olduğunu, ... kullandığını, resmi olmasa da sahibi onun olduğunu beyan etmiştir.
Davalı asil ... duruşmadaki beyanında; açılmış olan davaya karşı cevaplarını 17.01.2022 tarihli celsede hazır olduğundan huzurda söyleyeceğini, kazayı sebebiyet vermesine başka araçlar sebebiyet verdiğini, buna ilişkin kayıtların bulunduğu harici bellek hafıza kartını duruşmada sunduğunu, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini, aracın sürücüsü olduğunu, kendisinin aracı ...'dan 2017 yılında parasını verip satın aldığını, ancak resmi satış o tarihten bu zamana kadar yapılmadığını, aracın sahibi...