DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının sağlanması amacıyla Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, Borçlu, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, Dava şartı olarak arabulucuya gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, .... nolu adreste *CE000293157, 15.04.2020 tarihli tutanakla kurum tarafından kesilen elektriği kurum bilgisi dışında açıp kullanım yapmak, CE000276746, 06.03.2020 tarihli...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2022/541
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının sağlanması amacıyla Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, Borçlu, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, Dava şartı olarak arabulucuya gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, .... nolu adreste *CE000293157, 15.04.2020 tarihli tutanakla kurum tarafından kesilen elektriği kurum bilgisi dışında açıp kullanım yapmak, CE000276746, 06.03.2020 tarihli tutanakla kurum tarafından kesilen elektriği kurum bilgisi dışında açıp kullanım yapmak tutanaklarla Kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edildiğini, enerjisi kesilerek mühürlendiğini, bu tutanaklar neticesinde Takibe konu alacak tahakkuk ettirildiğini, Ancak iş bu kullanılan kaçak elektrik bedeli olan (asıl alacak) 68.324,64 TL ödenmediğini, Davalının kuruma olan kaçak elektrik borcunu ödemesi için aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış anılan icra dairesi tarafından davalıya ödeme emri gönderildiğini, borçlu yasal dayanaktan yoksun olarak davacı kuruma borçlarının olmadığını belirterek takibe itiraz ettiklerini, söz konusu itiraz haksız ve yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiden alınan 22/04/2022 tarihli raporda özetle; "Davalıya ait 4002508589 Tesisat nolu Ticarethane aboneliğinde, 06.03.2020 ve 15.04.020 tarihlerinde önceden dağıtım şirketince kesilen elektriklerin yükümlülükler yerine getirilmeden davacı şirket dışında açılarak kullanılmasının meri mevzuatı oluşturan E.P Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.ç maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı olduğu, bu çerçevede davacı şirketin yönetmelik hükümlerine uygun tahakkuk ettireceği 2 ayrı kaçak elektrik tüketim bedelini davalı kullanıcıdan talep etme hakkı bulunduğu, Davacının takip tarihi itibariyle 68.324,64 TL asıl alacak, 2.120,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 70.444,75 TL talep edebileceği, yapılan takipte 2.850,11 TL fazlalık olduğu" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayı...