E. 2019/305 K. 2021/91

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/305 KARAR NO : 2021/91

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Müvekkili Banka ile borçlu ... arasında 23.12.2015, 20.02.2017 ve 14.05.2018 tarihlerinde genel ticari kredi akdedildiğini, borçlunun sözleşmedeki plana uygun ödeme yapmadığını, borçlu aleyhinde Ankara ... . Noterliği kanalıyla 02.11.2018 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi neticesinde muaccel borç hakkında tahsilde tekerrüre yer verilmemesi kaydıyla; Ankara ... . İcra Müdürlüğünün 2018/13868 E. Sayılı dosyası ile 23.11.2018 tarihinde 50.896,44 TL ve Ankara ... . İcra Müdürlüğünün 2019/3434 E. Sayılı dosyası ile 19.03.2019 tarihinde 25.988,59 TL üzerinden icra takiplerinin başlatıldığını, belirtilen takiplerde borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itirazı müteakip takiplerin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuru yapılmış olmasına karşın bir sonuç alınamadığını, davalı borçlunun itirazının illeten mücerret olup haksız ve salt takibin durmasına yönelik olduğunu, borcun varlığının, müvekkili banka ile akdedilen sözleşme ve sözleşme gereğinin borçlu tarafından ifa edilmediğine dair müvekkili banka kayıtları ile sabit olduğunu belirterek, borçlunun yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Delil olarak dosyaya sunulan sözleşmeler: 1. 05.09.2017 Tarihli Bireysel Kredi Sözleşmesi: Davacı Banka ile davalı ... arasında 05.09.2017 tarihinde 40.000 TL limitli Bireysel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. 2. 02.06.2017 tarihli Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi Davacı Banka ile davalı ... arasında, 02.06.2017 tarihinde, Bireysel nitelikli olarak Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. 3. 05.10.2015 Tarihli Bireysel Kredi Sözleşmesi Davacı Banka ile davalı ... arasında 05.10.2015 tarihinde 50.000 TL limitli Bireysel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir Davacı Banka tarafından yukarıda ayrıntıları belirtilen bireysel kredi sözleşmeleri dışında dava dosyasına sunulmuş GENEL KREDİ SÖZLESMESİ/SÖZLESMELERİ bulunmadığı görülmüştür. HMK nın 266. Maddesi gereğince bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporuna göre; Dosyaya sunulmuş sözleşmeler tüketici kredisi sözleşmesi vasfındadır. Hesap kat ihtarı: Davacı tarafından Ankara ... . Noterliği aracılığı ile davalı ... ve dosyaya sunulan sözleşmelerde herhangi bir imzası olmadığı anlaşılan dava dışı Elif AKARSU ve Haşan AKARSU mütese...