DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP :... .Noterliğinin 26.12.2019 tarih ve 48822 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/2895 esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, bu icra takibinde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline takibin devamına alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/412 KARAR NO : 2021/90
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP :... .Noterliğinin 26.12.2019 tarih ve 48822 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/2895 esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, bu icra takibinde davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline takibin devamına alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ankara ... icra Müdürlüğünün 2020/2895 esas sayılı dosyasından 21.02.2020 tarihinde başlatılan icra takibinde; 45.673,11 TL Asıl Alacak 6.292,54 TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz 1.853,66 TL İşlemiş temerrüt faizi (% 24) 87,26 TL Vergiler 154,06 TL Masraf 54.060,63 TL Toplam Şeklinde olmak üzere toplam 54.060,63 TL alacağın, asıl alacak ve kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar % 24 oranından işlemiş faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş, 972 TL tahsilatın takip öncesi borçtan düşüldüğü yönünde şerh düşülmüştür. İİK nun 67. Maddesindeki hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açılmıştır. Dava şartlarının tamam olduğu kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller, sözleşme, hesap özeti, Noter İhtarı, e, posta yazışmaları, banka kayıtları üzerinde HMK' nın 266. Maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Hesaplama yapılırken Yargılayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve fertleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve fertleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve fertleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve fertleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle tal...