Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davanın HMK 110 hükmüne binaen davalıdan değişik zamanlarda çekilen kredilerle ilgili olarak usul ekonomisi açısından tek bir dava ve belirsiz alacak davası şeklinde açıldığı, sözleşme ilişkisi nedeniyle zamanaşımının 10 yıl olduğu, müvekkilinin davalının ...şubesi kayıtlarından anlaşılacağı üzere ... yılı ... Ayda 6.700,00 TL, ... yılı ... Ayda 8.000,00 TL, ... yılı ... Ayda ad 20.000,00 TL, ... yılı ... Ayda 15.000,00 TL, ... yılı .... Ayda 13.000,00 TL ticari kredi kullandığı, bu kredilerden kredi kullandırım komisyon ücreti bedeli olarak yapılan kesintilerin dayanağı ve sarf belgelerinin mevcut olmadığı, banka konumundaki şirketlerin önceden hazırladıkları müzakere edilmeden sözleşmeye konulan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/749 Esas KARAR NO : 2018/736 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davanın HMK 110 hükmüne binaen davalıdan değişik zamanlarda çekilen kredilerle ilgili olarak usul ekonomisi açısından tek bir dava ve belirsiz alacak davası şeklinde açıldığı, sözleşme ilişkisi nedeniyle zamanaşımının 10 yıl olduğu, müvekkilinin davalının ...şubesi kayıtlarından anlaşılacağı üzere ... yılı ... Ayda 6.700,00 TL, ... yılı ... Ayda 8.000,00 TL, ... yılı ... Ayda ad 20.000,00 TL, ... yılı ... Ayda 15.000,00 TL, ... yılı .... Ayda 13.000,00 TL ticari kredi kullandığı, bu kredilerden kredi kullandırım komisyon ücreti bedeli olarak yapılan kesintilerin dayanağı ve sarf belgelerinin mevcut olmadığı, banka konumundaki şirketlerin önceden hazırladıkları müzakere edilmeden sözleşmeye konulan borç alan tüketici ise tüketici kanununa ve muhatap tacir ise Borçlar Kanunu ve genel işlem koşullarına aykırılık nedeniyle geçersiz olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçersiz sözleşme hükümlerine göre ... ve ... yılında çekilen beş adet kredilerden davalı tarafça yapılan kesintiler için her bir kredi kapsamında 50'şer TL'den şimdilik 250,00 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın genel yetki kuralı kapsamında yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin gerektiği, istirdat davalılarında zamanaşımı süresinin bir yıl olduğu, davanın belirsiz alacak türünde açılabilmesi için davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesinin gerektiği, davacıya kullandırılan kredilerin ticari nitelikte ve işletmesine ilişkin olduğu, basiretli davanması gereken davacının kredi sözleşmesini inceyerek masraf ve ücretleri bilerek kabul ettiği ve kredi kullandığı, kanunların şekil şartı öngörüdüğü haller hariç olmak üzere Türk Hukukunda akit serbestisinin mevcut olduğu, söz konusu komisyon kesintisinin sözleşmelerin 11. ve 6. maddeleri gereği taraflar arasında kesin delil mahiyetinde olan banka kayıtlarına uygun bir biçimde ve davacı tarafın kredi kullanırken imzaladığı ve hiçbir ihtirazi kayıt ve şart içermeyen kredi sözleşmelerinin hükümlerine göre yapılan kesinti olduğu, kullandırılan kredinin bir maliyetinin bulunduğu, 6102 sayılı Ticaret Kanunu gereğince verilen hizmet karşılığında ücret isteme hakkı bulunduğu, Bankalar Kanunu uyarınca faiz dışı menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların bankalar tarafından serbestçe belirlenebileceği sözleşmelerde yer alan hükümler bakımından basiretli tacir gibi davranma ve yükümlülüğü ve ob...