E. 2016/628 K. 2018/189

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/628 Esas KARAR NO : 2018/189 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin etişim sektöründe uzun yıllardan beri faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda taraflar arasında ... tarihli ... giderme/servis hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil '...' markalı ... ... modeli iletişim sistemini sağlayarak, davalıya ait adreste eksiksiz olarak faaliyete geçirdiğini, ayrıca kendisine ait lisans üzerinden de kullanımını sağladığını, her ne kadar sözleşmenin 4.2 maddesinde davalının söz konusu cihazı ( lisans dışında) ...'dan satın aldığı ibaresine yer verilmekteyse de bu anlatım doğru olmadığını , cihazın müvekkil tarafından sağlanarak davalıya teslim edildiğini, tarafların tacir olduğu bu ilişkide müvekkilin bu cihazı davalıya bağışladığı düşünülemeyeceğini, eğer davalı cihazı ...'dan aldığını iddia ediyorsa ticari defter ve ödeme kayıtlarıyla kanıtlamak durumunda olacağını, söz konusu gelişmiş iletişim sistemleri ağırlıklı olarak internet üzerinden işlem yapmakta olup lisanssız kullanımı mümkün ve sözkonusu olmadığını, müvekkili cihazın kendisi dışında bu lisans ve uygun kullanımı için gerekli teçhizatı ... tarihli ( fatura ile satın aldığını ve ... EURO + ... KDV olmak üzere ... EURO ödeme yaptığını, bu lisans davalı adresindeki sisteme tanımlanıp, atanmış ve halen faal halde olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre (cihaz ve lisans mülkiyeti kendisinde kalmak üzere ) müvekkil bu cihaz ve lisansı kurup çalışır hale getireceğini, karşılığında da sözleşmenin 5.1 maddesine göre sözleşmenin imzalanmasından ... tarihine kadar olan süreçte aylık 900.-TL bakım ve servis ücreti alacağını, bu süre deneme süresi olarak öngörülmüş olup yine sözleşmenin aynı maddesine göre ... tarihinden sonra bedel yeniden belirleneceğini, sözleşmenin bu hükmü kısa bir süre için yerine getirilmişse de ertesinde davalı bakım ve servis hizmetlerini 3. Kişilerden almaya başlamış müvekkil son derece ağır maliyeti bulunan bu iletişim sisteminden herhangi bir ticari kazanç sağlayamadığı gibi bu makine ve lisansı başka bir yerde kullanma olanağından da yoksun kaldığını, oysa ki müvekkilin bu yatırımdan doğal olarak kazanç beklentisi bulunmaktadır. Davalı hem oldukça gelişmiş bir iletişim sistemini maliki bulunan müvekkile hiç bir ödeme yapmadan şu an bile kullanmaya devam etmekte olup (cihaz ve lisans olarak) kendisine yapılan bütün başvuruları yanıtsız bıraktığını, müvekkilinin yaptığı başvuruların yanıtsız bırakılması üzerine mevcut iletişim sisteminin halen kullanılmaya devam edildiğini tespit amacıyla Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasıyla başvuruda bulunmuş, bu santral sisteminin davalıya ait adreste çalışır hal...