Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında; davacı şirkete ait yeni yapılan düğün salonunda ve faturada belirtilen işlerle ilgili olarak tüm işyerinin iç cephe macunlu boya uygulaması, duvarlara alçı çıta ve alçıpan uygulaması olduğunu, davacının yaptığı ve faturada geçen ince tadilat işlerinin tamamlanarak teslim edildiğini, davacının davalı tarafa yaptığı iş karşılığında 01.03.2019 tarihli 16.048,00 TL fatura bedelini tahsil edemediği için yasal faiziyle birlikte 16.244,59 TL tahsili için ; Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2019/ ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu olan davalının 22.04.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile, borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek Bursa 12. İcra 2019/ ... E dosyasına yapılmış olan itirazın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2019/230 KARAR NO :2021/160
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... UETS Av. ... - ...UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında; davacı şirkete ait yeni yapılan düğün salonunda ve faturada belirtilen işlerle ilgili olarak tüm işyerinin iç cephe macunlu boya uygulaması, duvarlara alçı çıta ve alçıpan uygulaması olduğunu, davacının yaptığı ve faturada geçen ince tadilat işlerinin tamamlanarak teslim edildiğini, davacının davalı tarafa yaptığı iş karşılığında 01.03.2019 tarihli 16.048,00 TL fatura bedelini tahsil edemediği için yasal faiziyle birlikte 16.244,59 TL tahsili için ; Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2019/ ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu olan davalının 22.04.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile, borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek Bursa 12. İcra 2019/ ... E dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini; davalı haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğinden davalı taraf aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılmış 16.048,00.-TL asıl alacak ve 196,59.-TL vadelerden itibaren değişen oranlarda işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 16.244,59.-TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Mahkememize ait 2019/... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındı. Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan faturanın bir örneğinin ihtaratlı davetiye davalı tarafa tebliğ edilerek; faturada yazılı işin yapılmadığı ya da bedelinin ödendiği iddiasında ise; tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde delillerini sunması, aynı süre içerisinde ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmesi, fatura konusu işler ile ilgili isticvabına karar verildiğinden; şirket yetkilisinin bir dahaki celsede beyan için hazır olması, aksi halde davacı iddialarının geçerli kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği hususunun ihtar edilmiş ve Davalı vekilinin beyan dilekçesi ile fatura altındaki imzanın müvekkiline...