Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı şirket arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesi ile davalıya kredi kullandırıldığını, sözkonusu krediye diğer davalının müşterek müteselsil kefil olduğunu, banka alacağının davalılar tarafından ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek borçlulara Bursa 23. Noterliğinin 05.09... tarih ve....y. no.lu ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019... sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu süreçte müvekkil banka tarafından KGF. ile yapılan sözleşme gereğince işletmenin kredi borcunu ödeyemediğinin bildirildiği ve KGF. dan kredinin bir kısmının tahsil edildiğini, ancak KGF. ile yapılan anlaşma ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/233 KARAR NO : 2021/904
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS
DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı şirket arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesi ile davalıya kredi kullandırıldığını, sözkonusu krediye diğer davalının müşterek müteselsil kefil olduğunu, banka alacağının davalılar tarafından ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek borçlulara Bursa 23. Noterliğinin 05.09... tarih ve....y. no.lu ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019... sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu süreçte müvekkil banka tarafından KGF. ile yapılan sözleşme gereğince işletmenin kredi borcunu ödeyemediğinin bildirildiği ve KGF. dan kredinin bir kısmının tahsil edildiğini, ancak KGF. ile yapılan anlaşma ve protokol çerçevesinde sağlanan tazmin bedelinin proje karı ile birlikte KGF. na iade edileceğini, müvekkil bankanın alacak riskinin takip dosyasındaki bedel üzerinden devam ettiğini, bu nedenle KGF. tarafından borçlular hakkında başlatılmış bir icra takibinin olmadığını, takip sonrasında icra takibine haksız olarak itirazda bulunularak takibin durduğunu, müvekkil banka tarafından itirazın iptali davası açılabilmesi için dava şartı olan arabulucuk bürosuna 29.07.2019 tarihinde başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazının haksız, banka alacağının sabit ve icra takibine konu alacağın likit olması nedeniyle asıl alacak üzerinden davalı borçlular aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin istendiği, ileri sürülerek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019...esas sayılı dosyası ile başlatılan haksız, hukuka, usul ve yasaya aykırı icra takibine yaptığımız itirazın iptalinin talep edildiğini, icra dosyasına yapılan itirazda "borcun anapara, faiz, masraf ve tüm fer'ileri ile takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından müvekkiller aleyhine haksız bir şekilde huzurdaki davanın ikame olunduğunu, öncelikle davanın süresinde açılmadığı, dava dilekçesindeki iddia ve taleplere itiraz ettiklerini, müvekkil davalı şirketin davacı bankaya bu miktar kadar borcu bulunmadığını, diğer davalı müv...