Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bursa Fomara Ticari Şubesinin kredi müşterisi olan davalı ... Otomotiv Yan Sanayi ve Ticaret A.Ş lehine davalı/borçlu ... ve dava dışı ...'in müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48.Noterliğinin 03/07/2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak anılan ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında 22/07/2019 tarihinde Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak davalı borçlular ...r Otomotiv Yan Sanayi ve Ticaret A,Ş ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/170 KARAR NO : 2021/246
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS
DAVALILAR : 1-... -TC Kimlik no- ... ... 2-... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bursa Fomara Ticari Şubesinin kredi müşterisi olan davalı ... Otomotiv Yan Sanayi ve Ticaret A.Ş lehine davalı/borçlu ... ve dava dışı ...'in müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48.Noterliğinin 03/07/2019 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak anılan ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında 22/07/2019 tarihinde Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, ancak davalı borçlular ...r Otomotiv Yan Sanayi ve Ticaret A,Ş ve ... tarafından sunulan dilekçe ile asıl alacak, tüm borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına, davalı/borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2019/... esas numaralı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan iş bu takibe müvekkilleri adına yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olup; itirazları neticesinde söz konusu Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2019/... ... sayılı takip durdurulduğunu, davacı şirket ile davalı müvekkilleri arasında kredi kullanımından kaynaklandığı iddia edilen borcun kaynağının da davalı müvekkiller tarafından anlaşılamadığını, borcun kaynağı ile alakalı olarak icra takip dosyası kapsamında gönderilen ödeme emri ekinde herhangi bir fatura, irsaliye vb. borç dayanağı belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, bunun yanı sıra, sırf bu nedenle dahi, davacı tarafın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu icra inkar tazminatının da koşulları oluşmadığını, zira davalı müvekkillerin davacının, ilamsız icra takibinin usule koşullarına aykırı olarak, alacaklı olduğunu iddia ettiği bedele mesnet teşkil eden belgeleri davalı müvekkillere tebliğ etmediği bir durumda, davalı müvekkillerin haklı itirazında kötüniyet bulunması gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı müvekkilin davacı şirkete borçlu olmaması nedeni ile haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkilerin borçlu olm...