Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, hiçbir tarihte buna tevessül etmediğini, müvekkili aleyhine haksız ve dayanaksız biçimde tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanımı bedelinden dolayı borçlu olmadığını, müvekkilinin ... Mah. 93/1 Sk. No:2-A-B-C .../İstanbul adresindeki şantiyede faaliyette bulunduğunu, ... abone nolu olduğunu, müvekkili firmaya söz konusu abonelik kapsamında bu güne kadar hiç fatura gelmediğini, kaçak elektrik kullanımı isnadıyla tutulan bir tutanak ve ilişkili bir tebligat olmamasına rağmen davalı firmaca kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davaya konu borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin dilekçe ile davalıya başvurarak iptalini talep ettiğini, davalıca olumlu olumsuz bir cevap verilmediğini, şantiyede elektrik kesilecek olur ise çok ciddi zararlar husule geleceğini, davaya konu borç çıkarılmasının hukuka,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/506 Esas KARAR NO :2021/689
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:27/09/2021
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI ... KARAR SAYILI
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:04/01/2021 KARAR TARİHİ:09/03/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, hiçbir tarihte buna tevessül etmediğini, müvekkili aleyhine haksız ve dayanaksız biçimde tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanımı bedelinden dolayı borçlu olmadığını, müvekkilinin ... Mah. 93/1 Sk. No:2-A-B-C .../İstanbul adresindeki şantiyede faaliyette bulunduğunu, ... abone nolu olduğunu, müvekkili firmaya söz konusu abonelik kapsamında bu güne kadar hiç fatura gelmediğini, kaçak elektrik kullanımı isnadıyla tutulan bir tutanak ve ilişkili bir tebligat olmamasına rağmen davalı firmaca kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davaya konu borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin dilekçe ile davalıya başvurarak iptalini talep ettiğini, davalıca olumlu olumsuz bir cevap verilmediğini, şantiyede elektrik kesilecek olur ise çok ciddi zararlar husule geleceğini, davaya konu borç çıkarılmasının hukuka, hakkaniyete aykırı ve uygulanması durumunda telafisi imkansız zararlara neden olabileceğini beyanla, ... nolu elektrik aboneliğine ilişkin olarak "kaçak elektrik bedeli" olarak tahakkuk ettirilen 28/09/2020 son ödeme tarihli 62.458,25 TL tutarlı faturanın ödenmesini ve elektrik kullanımının kesilmek suretiyle engellenmesinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, kaçak kullanım haksız isnadıyla tahakkuk ettirilen 62.458,25 TL borç nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderlerinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeninin ... Mah. 93/1 Sk. No:2-A-B-C .../... adresindeki şantiyede faaliyette bulunduğunu, ... hesap ve ... müşteri no'lu olduğunu, vekiledenine söz konusu abonelik kapsamında hiç fatura gelmemesine, kaçak elektrik kullanımı isnadıyla tutulan bir tutanak ve ilişkili bir tebligat olmamasına rağmen davalı firmaca, kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle borç tahakkuk ettirildiğini, vekiledeninin hiçbir tarihte ve kesinlikle kaçak elektrik kullanmadığını, 25/09/2020 tarihinde davalı kuruma dilekçe ile başvurarak faturanın iptalinin talep edildiğini, davalıca olumlu-olumsuz bir cevap verilmediğini, bu nedenle Mahkememizin 2020/506 E. sayılı dosyasında tedbir talepli dava ikame edildiğini, vekiledeninin elektrik kullanımı sebebinin mahallin şantiye olması olduğunu, mahalde trafo yandığını ve durumun ...'a bildirilmesine ve mağduriyetin giderilmesi talep edilmesine, müteaddit defa bildirilmesine karşın ... aksiyon almadığını, gereken ifayı gerçekleştirmediğini, bunun üzerine şantiyeye elektrik çekilmek zorunda kalındığını, üzerine düşeni yerine getirmediğini, şantiyeler arasında ele...