T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/390 Esas KARAR NO:2021/523 DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:31/03/2008 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:14/04/2008 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:18/04/2008 BİRLEŞEN ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:30/04/2008 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.SAYILI DOSYASINDA DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:22/04/2008 BİRLEŞEN ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:07/05/2008 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASI DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:07/04/2008 KARAR TARİHİ :01/07/2021 Mahkememizde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/390 Esas KARAR NO:2021/523
DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:31/03/2008
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA
DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:14/04/2008
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA
DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:18/04/2008
BİRLEŞEN ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA
DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:30/04/2008
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.SAYILI DOSYASINDA
DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:22/04/2008
BİRLEŞEN ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASINDA
DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:07/05/2008
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:MENFİ TESPİT-İSTİRDAT DAVA TARİHİ:07/04/2008 KARAR TARİHİ :01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit-istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dilekçesinde belirtilen çeklerin sahte imzalarla herhangi bir ticari ilişki ve borç söz konusu olmaksızın düzenlenmesi ve tedavüle sokulması nedeniyle davalılara karşı borçlu olunmadığının tespitine ve söz konusu çeklerin davalılardan istirdatına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin, kamu kuruluşlarından ihale alarak alt yapı hizmetleri veren bir şirket olduğunu, dava dışı ...'nun, davacı şirketin 12 yıldan bu yana muhasebe müdürü olup, davacı şirketin finans hareketlerini tek başına takip eden, şirket adına şirketin bankalardaki hesaplarını ve cari hesaplarını kontrol eden, internet bankacılığı işlemleri için de gerekli olan internet şifresini bilen ve kullanan çalışanı olduğunu, 18/03/2008 tarihinde Halk Bankası A.Ş. ... Şubesi müdürünün, davacı şirketin ortağı ve yetkili temsilcisi ...'u arayarak şirketin bankadaki kredi borçlarının kapatılmadığını beyan etmesi üzerine ... ile görüşmeleri sonucunda durumdan haberdar olunduğunu ve şirket hesaplarının incelemeye alındığını, yapılan incelemelerde davacı şirket adına sahte evrak düzenlendiği, sahte imza ile çek keşide edilerek şirket hesaplarının boşaltıldığı, sahte imzalarla banka kredileri alındığı, alınan bu kredilerin ... tarafından erkek arkadaşı ve onun gösterdiği şahıslara elden, EFT veya havale yapıldığının ortaya çıktığını, söz konusu çeklerdeki imzaların ...'a ait olmadığı, ...'nun eli mahsulü olduğunun ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Hz. Nolu dosyasında yapılan kriminal inceleme ile de tespit edilmiş olduğunu, davalı ... Müh. Elk. San, ve Tic. Ltd. Şti.'nin, bedelsiz olduğunu bildiği halde davacı şirketin çeklerini tefecilik/komisyonculuk amacıyla almış olup, davalı ...ın yukarıda belirtili hazırlık soruşturmasında vermiş olduğu ifadenin de bu hususu doğrular nitelikte olduğunu, Faktoring Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkında Yönetmelik'in 22. maddesi gereğince faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışı...