BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:13/03/2014 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının, davacı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 360.000,00-TL asıl alacak, 80.356,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 440.356,43-TL tutarında icra takibi başlattığını, takip neticesinde davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasındaki hak ve alacaklarına takip işlemi uygulandığını, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen 26/06/2012 tarihli protokol sözleşmesi isimli belgeden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, protokolü sadece imzaya itiraz eden sıfatı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/735 Esas KARAR NO:2021/127
DAVA:Menfi Tespit, istirdat, alacak DAVA TARİHİ:25/12/2019
BİRLEŞEN DAVA:...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... ESAS BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:13/03/2014 KARAR TARİHİ:16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının, davacı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 360.000,00-TL asıl alacak, 80.356,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 440.356,43-TL tutarında icra takibi başlattığını, takip neticesinde davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasındaki hak ve alacaklarına takip işlemi uygulandığını, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen 26/06/2012 tarihli protokol sözleşmesi isimli belgeden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, protokolü sadece imzaya itiraz eden sıfatı ile imzaladıklarını, bu nedenle kanun ve usullerine aykırı ve haksız şekilde icra takibi neticesinde alacaklısı bulundukları .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/26912 esas sayılı icra dosyasında tahsilatı yapılan 57.700,82-TL asıl alacak tutarından davacı tarafa düşen (.... Asliye Ticaret Mahkemesi... E.K. sayılı 16/07/2014 tarihli karar ile ...tarafından tahsil edilen 18.061,71-TL tutar düşüldükten sonra) 39.636,11-TL alacağın davacı tarafa faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile davacı taraftan haksız tahsil edilen 39.636,11-TL ile ... A.Ş. ... Bölge Müdürlüğü'ndeki hak edişten tahsil edilen 63.685,25-TL olmak üzere toplam 103.321,36-TL alacağın tahsilatının yapıldığı günden gerekçeli kararın kesinleştiği tarihte ulaştığı alım gücü, çeşitli ekonomik etkenlerin (enflasyon, tüketici fiyat endeksi vs.) ortalamalarının alınarak bilirkişi raporu düzenlenmesi sureti ile davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, davacı taraf lehine %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, 6331 sayılı kanunun 9/2 maddesine açıkça aykırı olarak düzenlenen doğmamış alacaklara ilişkin ve fatura ile tevsik edilmemiş temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ...Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının davacı aleyhine .... icra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığını ve takip neticesinde davacının ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasındaki hak ve alacaklarına haciz işlemi uygulandığını, davacının davalıya ....İcra Müdürlüğün'ün ... sayılı dosyası ile takibe konu edilen 26/06/2012 tarihli protokol sözleşmesi isimli belgeden kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, protokolü davacının sadece imzaya itiraz eden sıfatı ile imzaladığını ...