Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı borçlu şirkete fatura ve irsaliye karşılığı bir kısım mal satıldığını, bu ticari ilişki sonrasında müvekkil şirketin davalı borçlu şirketten 263.000,00.-TL alacağı bulunduğunu, alacaklarının 130.210,00.-TL'lik kısmının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %40'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından fatura, sevk...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/200 Esas KARAR NO : 2018/277 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı borçlu şirkete fatura ve irsaliye karşılığı bir kısım mal satıldığını, bu ticari ilişki sonrasında müvekkil şirketin davalı borçlu şirketten 263.000,00.-TL alacağı bulunduğunu, alacaklarının 130.210,00.-TL'lik kısmının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %40'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından fatura, sevk irsaliyesi ve ... tarihli sözleşme ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, davalının ticari defter ve kayıtları meşruhatlı davetiye ile ve kesin süre verilerek celp edilmiş, davalı defter ibraz etmediği için incelenememiş, davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile sözleşme konusunda isticvap edilmiş, duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir beyanda da bulunmamış, davacının ticari defter ve kayıtları Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavire inceletilerek ayrıntılı bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişinin Denizli Asliye ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği ... havale tarihli raporunda özetle; davacı ... davalı arasında ... tarihli satış sözleşmesi yapıldığını, malın bedeli KDV dahil 263.000,00.-TL olduğunu, ödemenin ... tarihli 131.500,00.-TL çeklerle yapılacağını, tıplam tutarın KDV dahil 263.000,00.-TL olduğunu, sözleşmede belirtilen makine ve aksesuarların davalıya teslim edileceğini, davacının sözleşmede belirtilen makinalar için ... tarih ve ... nolu sevk irsaliyesi ve ... tarih ve ... nolu KDV dahil 263.000,00.-TL'lik fatura düzenlediğini, davacının 2016 yılında davalının cari hesabına ... tarihinde iki adet 131.500,00.'er-TL'lik toplam 263.000,00.-TL'lik alacak kaydı yapıldığını, ... tarihinde 263.000,00.-TL olarak düzenlenen faturanın borç kaydı olarak yapıldığı, 1.290,00.-TL ilgili bankadan tahsil edilen çek yaprak bedelinin alacak olarak yazıldığı, ... tarihi itibariyle bu çeke ait davacının alacağı 130.120,00.-TL ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine itirazın iptali davası açtığı dilekçesinde belirtilen 130.210,00.-TL tutarın defter kayıtları ile aynı olduğunu, davacı vekilinin mahkememizin ... tarihinde 130.120,00.-TL bedel üzerinden dava açtığı, davacının 2016 yılı defterlerinin incelenmesinde 130.210,00.-TL7lik çek ... tarihinde ... nolu hesaba alındığını, 684,55 + 6,80 + 11,00 + 0,60 = 702,95.-TL toplam bu dava konusu ...