Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/224 · K. 2018/224
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/224 K. 2018/224

E. 2017/224K. 2018/2244 Nisan 2018
BSMVtazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptaliyetkiye itirazicra takibiiptal davasıkefalet sözleşmesitekerrüralacağın tahsilibilirkişi raporuiadeödeme emribilirkişi incelemesigecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında düzenlenen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirkete nakit ve gayri nakit kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalılara tebliğ edildiğini, ihtarnamede nakit kredi borcunun ödenmesi, gayri nakit kredi borcunun ise depo edilmesinin belirtildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esasında takip başlatıldığını, davalılarca takibe, borca ve fer'ilerine ve icra dairesinin yetkisine itirazda bulunması nedeniyle takibin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/224 Esas KARAR NO : 2018/224 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ: 04/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında düzenlenen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirkete nakit ve gayri nakit kredi kullandırıldığını, diğer davalı ...'in borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalılara tebliğ edildiğini, ihtarnamede nakit kredi borcunun ödenmesi, gayri nakit kredi borcunun ise depo edilmesinin belirtildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esasında takip başlatıldığını, davalılarca takibe, borca ve fer'ilerine ve icra dairesinin yetkisine itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı asil ve davalı şirketin mahkememize ibraz ettiği ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği hususların hukuki dayanağının bulunmadığını, gerçek dışı olduğunu, davanın gerek genel yetkili gerekse özel yetkili olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın ... yönünden hukuken husumet yöneltilemeyeceğinden husumet itirazında bulunduğunu, ayrıca davacı tarafça yapılan ödemelerin dikkate alınmadan takip başlatıldığını, en yüksek cari faiz oranına göre takip yapıldığını, kredinin vadesine bakılmaksızın haksız bir şekilde muaccel hale getirildiğini, faiz oranının % 40 şeklinde fahiş olarak temerrüt faizi ve gecikme zammı uygulandığını, haksız şartlarla kefillikten dolayı sorumlu tutulamayacağını, haksız şartlar tek taraflı olarak düzenlenen sözleşme uyarınca bankaca en yüksek cari faiz oranına göre takip yapmasının kanunen mümkün olamayacağından haksız açılan davanın her iki davalı yönünden reddine karar verilmesini, % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, ihtarname delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalılarca yapılmış itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası incelenmesinden; davacı alacaklı banka tarafından davalılar aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve ihtarname dayanak gösterilerek cari hesap borcu için 377.317,90.-...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/326 · K. 2018/212

30 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/602 · K. 2018/42

24 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/245 · K. 2018/324

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/238 · K. 2018/259

13 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/634 · K. 2018/202

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 · K. 2018/210

30 Mart 2018