E. 2018/144 K. 2018/665

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/144 KARAR NO : 2018/665 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti.'ni temsilen ... ile ... tarihinde ...nde, ... Numaralı, ... Plakalı ... marka aracın devri için araç satış sözleşmesi imzalandığını, "5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Göre Gümrük Vergilerinin Eksik Ödenmesi Nedeniyle El Konulan Kara Taşıtlarının Sahiplerine İadesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik anılan yönetmelikte belirlenen uygulama doğrultusunda ilgili vergi dairesince bildirilen ilk iktisapta ödenmesi gereken ÖTV tutarının, ... plakalı araç için, ... TL olduğunun bildirildiğini, ancak, 5607 sayılı Kanunun geçici 10.maddesi ve yönetmeliğin 5.maddesinin 7.fıkrasına göre ilk iktisapta ödenmesi gereken ÖTV tutarının %25ine isabet eden tutarın 66.859,00 TL olduğu ve bu tutarın ... plakalı araç için yatırılmasının talep edildiğini, ödemenin, ... Bankası ... Şubesi hesabı ... Müdürlüğüne yapıldığına dair, ... tarihli ... Bankasına yapıldığını, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosya ile takibe başlandığını, davalının yetkiye itirazı üzerine Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası alarak takibe devam edildiğini, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalınında süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durduğunu, davalının itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz etdiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaliıd takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilliş olan Ankara ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete satılmış olan ... plakalı aarç için davacı tarafça ilgili gümrük müdürlüğüne ödenmiş olan aracın ÖTV tutarının %25'i olan ... TL bedelin ayıptan sorumluluk hükümleri uyarınca iadesinin talep edildiğini, yapılan satış işleminin hem alıcısının hem de satıcısının tacir olması sebebiyle yapılan satış işlemi ticari iş netilğinde olduğundan bahisle 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesinde de belirtilmiş olduğunu şekilde malın ayıplı olduğunu, teslim sırasında da açıkça belli ise alıcı 2 gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesinin gerektiğini, açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek ve incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu 2 ve 8 günlük süre içinde durumu satıcıya ihbarla yükümlü olduğunu, iddia edilen ayıbı kabul etmediklerini, araç alacaklı şirkmet tarafından teslim alındıktan uzunca bir süre sonra ... tarihinde araç için ... TL'lik ÖTV'nin ödendiğini, müvekkiline ise ... ...