Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, Müflis şirketinde buluduğu grup şirket olan şirket aleyhinde, işçi alacaklarından kaynaklı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlattıklarını ve icra takibinin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra şirketin müflis durumuna düşünce alacağının 77.399,60 TL üzerinden ... tarihinde iflas masasına kaydettirdiklerini, ... tarihinde sıra cetveli ve red kararının tebliğ edildiğini, ... sıranosu ile reddedildiğini, müekkilinin alacağı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı belirlenmiş ve kesinleşmiş alacak olduğunu, müvekkilinin ... şirketlerinin işçisi olarak yıllarca çalıştığını, ... Müdürlüğü tarafından verilen dayanak belgeler müflis şirket adına olmadığından şeklinde gerekçe ile verilen red kararı usule...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/382 KARAR NO : 2018/630 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, Müflis şirketinde buluduğu grup şirket olan şirket aleyhinde, işçi alacaklarından kaynaklı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlattıklarını ve icra takibinin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra şirketin müflis durumuna düşünce alacağının 77.399,60 TL üzerinden ... tarihinde iflas masasına kaydettirdiklerini, ... tarihinde sıra cetveli ve red kararının tebliğ edildiğini, ... sıranosu ile reddedildiğini, müekkilinin alacağı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı belirlenmiş ve kesinleşmiş alacak olduğunu, müvekkilinin ... şirketlerinin işçisi olarak yıllarca çalıştığını, ... Müdürlüğü tarafından verilen dayanak belgeler müflis şirket adına olmadığından şeklinde gerekçe ile verilen red kararı usule yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, ... tarafından kesilen faturada ... şirketine ait logo ve bilgilerin bulunduğunu, müvekkilinin ... yılına kadar ... şirketinin personeli olarak çalıştığını, ... Dairesi tarafından kaydedilen red kararının kaldırılarak müvekkilinin alacağı olan 77.399,60 TL'nin başvurulan ve işçi alacağı olarak 1. Sıradan kabul ve kayıt edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasında ... tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafça ... A.ş ile ilgili evraklar kapsamında ... tarihli başvuru dilekçesinde 77.399,60 TL alacak talebinde bulunulduğunu, başvurunun müflis şirket ile ilgili bulunmadığı gerekçesi ile talebinin reddedildiğini, Müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ... A.Ş.'nin ayrı ayrı tüzel kişilikler olduğunu, ayrı ayrı adreslerinin bulunduğunu, dolayısıyla bağımsız şirketler olduğunu, davacı tarafın ... A.ş ile protokol imzalandığını, davacı tarafın alacak konusu iddia hususlarını ispatlaması gerektiğini, müflis şirketten alacağı olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda "davacı çalışan ...'ın müflis ... A.Ş'den 77.399,60 TL alacaklı olduğu, Müflis şirket ... A.ş. Ve ... A.ş. Ortaklarının aynı olduğu, müflis ... A.ş'nin müflis ... Aş'nin kurucu ve büyük hissedarı olduğu bu nedenle müflis şirket arasında organik ve yönetsel bağ bulunduğu, davacının kesinleşmiş işçi alacağı olan 77.399,60 TL'den her iki şirketin müteselsil sorumlu tutulması gerektiği, davacının işçi alacağının iflas masasına kayıt/kabulünün gerektiği, davacının 77.399,60 TL işçi alacağının müflis ... A.ş'nin Antalya ... İflas Müdürlüğünde bulunan) iflas masasına kayıt/ kabul...