Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/438 · K. 2019/131
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/438 K. 2019/131

E. 2017/438K. 2019/13119 Şubat 2019
tazminatispat yüküsıra cetvelibilirkişi raporuzamanaşımı defizamanaşımı itirazıfazla çalışmaistinaf yoluön incelemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müflis ... İnşaat Sanayi A.Ş de çalıştığını, ... tarihleri arası geçen sürede ücret alacaklarını, fazla çalışma yıllık ücretli izin kıdem ve ihbar tazminatlarını alamadığını, ... tarihleri arasındaki çalışmaya karşılık kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödenmediğine dair yazılı belgeyi ekte sunduğunu, ... tarihleri arasndaki çalışmaya karşılık kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödenmediğini, diğer neden çıkış kodu ile işine son verildiğini, şirkete alacaklarının ödenmesi talepli ihtarname gönderdiğini, alacaklarının ödeneceğine dair cevap alması üzerine ... tarih,ine kadar çalışmasının devam ettiğini, ... tarihleri arasındaki çalışmaya karşılık ücret bordrolarını sunduğunu, bu ücretlerin bir kısmının garanti fonu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/438 KARAR NO : 2019/131 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müflis ... İnşaat Sanayi A.Ş de çalıştığını, ... tarihleri arası geçen sürede ücret alacaklarını, fazla çalışma yıllık ücretli izin kıdem ve ihbar tazminatlarını alamadığını, ... tarihleri arasındaki çalışmaya karşılık kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödenmediğine dair yazılı belgeyi ekte sunduğunu, ... tarihleri arasndaki çalışmaya karşılık kıdem tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödenmediğini, diğer neden çıkış kodu ile işine son verildiğini, şirkete alacaklarının ödenmesi talepli ihtarname gönderdiğini, alacaklarının ödeneceğine dair cevap alması üzerine ... tarih,ine kadar çalışmasının devam ettiğini, ... tarihleri arasındaki çalışmaya karşılık ücret bordrolarını sunduğunu, bu ücretlerin bir kısmının garanti fonu tarafından ödendiğini, davalı iflas idare müdürlüğüne alacaklarının kaydı için başvuru yaptığını, talebinin reddedildiğini, buna dair alınan kararın ... tarihinde kendisine tebliğ edildiğini belirterek alacağının .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... sayılı İflas Dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ön inceleme duruşmasındaki beyanında; Dava dilekçemizi tekrar ederim, ben ... Şirketinin bünyesinde ilk olarak 2006 yılında ... de ... sulama inşaatında depo sorumlusu olarak işe başladım. 2009 yılına kadar burada çalıştım. 2009 yılında nakil yoluyla ... ye gönderildim. Burada muhasebeye baktım. 2 yılda burada çalıştıktan sonra muhasebe tekniğini geliştirmek açısından şirketin mali müşavirliğini yapan ...'in Antalya da bulunan ofisinde 2011 yılında staja başladım. 2014 yılına kadar staj yaptım. 2011 - 2014 yılı nisan ayına kadar olan staj sürem dava konusu değildir. Burada muhasebeye hakim olmam sebebiyle ... şirketi tarafından tekrar işe çağrıldım. 2014 nisan ayında 2015 yılı haziran ayına kadar ... ili ... cad. ...Apartmanında bulunan merkez muhasebe ofisinde çalıştım. Benim toplam alacağım 33.818,22.-TL dir. Bunun 24.000,00.-TL kidem tazminatı, 2.300,00.-TL yıllık izin alacağım, kalan kısım da ücret alacağımdı. Ben masaya başvurduktan sonra başvurum aslında kabul edilmişti, alacağımın bulunduğuna dair bana belge verdiler bu belge ile İŞ-KUR a başvurdum. İŞKUR a başvuran kişilere iflas eden şirkette son bir yıl çalışmış ise 3 aylık ücretleri ödeniyordu. İŞKUR masanın verdiği belgeye göre bana 6.993,29.-TL ücret alacağım ödenmiştir. Bakiyesi ödenmemiştir, masa sonradan talebimi reddetti, davamın kabulüne karar verilmesini talep ediyorum, demiş duruşmadan sonra ... havale tarihli beyan dilekçesi ile çalıştığı yerleri ve alacak miktarlarını ayrıntılı açıklamıştır. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının 33.818,22 TL alacak talebinde bulunduğunu, talep dilekçesi einde bulunan belgelerin alacağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/424 · K. 2018/837

28 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/471 · K. 2019/203

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/382 · K. 2018/630

16 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/135 · K. 2018/408

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/452 · K. 2019/317

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 · K. 2018/665

8 Kasım 2018