Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı/temlik eden banka vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi tarafından davalılardan ...Gıda Tur. Oto Kir. Paz. Tar. Tic. Ltd. Şti.'ne Çek Taahhütnamesi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabına istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... ve ... ise kredilerde müşterek ve müteselsil borçlu olarak sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından davalıların kredi hesabı ... tarihi itibariyle kat edildiğini ve ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek dava- lılara gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı- borçlular vekili tarafından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/186 Esas KARAR NO : 2018/220 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ: 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı/temlik eden banka vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi tarafından davalılardan ...Gıda Tur. Oto Kir. Paz. Tar. Tic. Ltd. Şti.'ne Çek Taahhütnamesi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabına istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... ve ... ise kredilerde müşterek ve müteselsil borçlu olarak sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından davalıların kredi hesabı ... tarihi itibariyle kat edildiğini ve ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek dava- lılara gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı- borçlular vekili tarafından verilen dilekçe ile borca, BSMV'ye, işlemiş faize, faiz oranına ve dosyanın fer'ilerine itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, davalı borçluların itirazları haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunduğunu, davalılar tarafından hesap kat ihtarına yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını, çek karnesi alındığını ancak kredi borcu ödenmediği gibi çek asıllarının da iade edilmediğini, hesap kat ihtarnamesi ve yasal takipte davalılardan, teslim edilen ancak iade edilmeyen 57 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 61.400,00.-TL'nin depo edilmesi veya çek asıllarının teslimi de talep edildiğini, davalıların, ihtarname keşide edilerek çek numaraları belirtilmek suretiyle teslimi istenen toplam 57 adet çek yaprağını teslim etmemesi nedeniyle hesap kat tarihi itibariyle 61.400,00.-TL gayri nakit riskinin tahsili ve bloke edilmesinin talep edildiğini belirterek davalılarca yasal süre içerisinde hesap kat ihtarnamesine itirazda bulunulmadığından icra takibine karşı yapılan itirazlarnı hükümsüz olduğunun, davalılar tarafından yapılan itirazların kötü niyetli olduğu ve zaman kazanma amacına dayandığı açık olmakla itiraz olunan takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, işlemiş faiz ve faiz oranının yasal olmadığını, ayrıca zaman aşımı itirazında bulunduklarını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek banka kayıtlarında inceleme yapma yetkisi de verilmek suretiyle takip tarihi itibariyle talep edilebilir alacak ve ekleri hesaplatılarak ayrıntılı rapor al...