DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ... Yazılım şirketi, davalı ... Otomotiv'den aldığı ürün bedeli karşılığında 37.900,00 TL tutarlı, 06/10/2018 keşide tarihli, şubesi .... olan, ...bank .... seri numaralı çeki davalı ... Otomotiv emrine yazılı olarak düzenleyerek teslim ettiği; ... Otomotiv emrine yazılı işbu çekin ...'a ciro edildiği; daha sonra çeke ilişkin olarak sırasıyla ..., .... Ambalaj Tekstil Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti., .... Yapı Dekorasyon ve İnş. Malz. ile ... Faktoring A.Ş. şeklinde bir ciro silsilesi oluştuğu; cirantalardan ...'ın çeki kaybettiği iddiası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/869 Esas KARAR NO : 2021/513
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ... Yazılım şirketi, davalı ... Otomotiv'den aldığı ürün bedeli karşılığında 37.900,00 TL tutarlı, 06/10/2018 keşide tarihli, şubesi .... olan, ...bank .... seri numaralı çeki davalı ... Otomotiv emrine yazılı olarak düzenleyerek teslim ettiği; ... Otomotiv emrine yazılı işbu çekin ...'a ciro edildiği; daha sonra çeke ilişkin olarak sırasıyla ..., .... Ambalaj Tekstil Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti., .... Yapı Dekorasyon ve İnş. Malz. ile ... Faktoring A.Ş. şeklinde bir ciro silsilesi oluştuğu; cirantalardan ...'ın çeki kaybettiği iddiası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ....Esas sayılı dosya ile çek iptali davası ikame ettiği, çeke ödeme yasağı koyulduğu, müvekkili tarafından çek bedelinin 08/10/2018 tarihinde lehtar ...'in banka hesabına ödendiği, yargılama sırasında bahse konu çekin kaybolmadığı anlaşılmış, çek ortaya çıkmış ve .... Faktoring A.Ş, tarafından müvekkili ve diğer cirantalar adına 10/12/2018 Tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı; başlatılan icra takibine istinaden müvekkili tarafından 17/01/2019 Tarihinde dosya alacaklısı ... Faktoring A.Ş. Vekili ....'ın hesabına 44.500,00 TL mükerrer bir ödeme yapılarak dosya borcunu ödediği; davalı tarafından banka hesaplarına ödenen 37.900,00 TL çek bedelini müvekkiline iade ettiği ancak bakiye 6.600,00 TL bakiye bedeli ödemediği; bu nedenle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, bu nedenle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın, İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli EDA davası olduğu anlaşıldı. Celp edilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 13/06/2019 tarihinde 6.600,00 TL asıl alacak 359,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.959,65 TL üzerinden davalı borçlu aleyhine 7 örnek ilamsız takip yaptığı, ödeme emrinin borçluya 07/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 10/10/2019 tarihinde ve süresi içerisinde davacı alacaklıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle, borca, işlemiş ve işleyecek faize, avukatlık ücretine ve tüm ferilerine itiraz ettiği, 15/10/2019 tarihinde icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu görüldü. Celp edilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasını...