E. 2019/892 K. 2021/507

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/892 Esas KARAR NO : 2021/507

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı/borçlu aleyhine tarafımızca fatura alacağından kaynaklı olarak Bakırköy ..... İcra. Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiştir. Şöyle ki; 1-Davalıya gönderilen Büyükçekmece ...... Noterliğinin 01.06.2018 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de belirtildiği üzere, müvekkil davacı tarafından davalı şirket arasında 03.06.2014 tarihinden itibaren ticari ilişkileri bulunmaktadır. Bu tarihten itibaren de müvekkil davacı, davalıya dusakabin ve küvet satışı yapmıştır. Bu ürünlerin satışından dolayı müvekkilin davalıdan faizi hariç olmak üzere 12.723,35-TL alacağı bulunmaktadır. İhtarnameye rağmen davalı şirket müvekkile herhangi bir ödeme yapmamıştır. Bu nedenle tarafımızca davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatılmıştır. Buna göre faizi ile birlikte toplam 17.865,33- TL alacak için takip başlatılmıştır. Ancak davalı şirket haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz etmiştir. Bunun üzerine tarafımızca ticari uyuşmazlıklarda da dava şartı haline gelen Arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. Ancak anlaşma sağlanamamış olup işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu davalı, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Müvekkil davacının alacağının da likit olması nedeniyle davalıdan alacağının en az %20'si oranında icra inkar tazminatı talebimiz bulunmaktadır." şeklinde ifade etmiş olup belirtilen nedenlerle, Bakırköy ....... icra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatının müvekkil davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Davacı Alacaklı görünen şirket (Starduş Ticari adını kullanmaktadır), müvekkil şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müd. .... E. sayılı dosyası ile fatura karşılığı olduğunu iddia ettiği alacakları olduğu iddiası ile icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine müvekkil şirket tarafından itiraz edilmiştir. Davacı müvekkil ile yapmış olduğu iş ile banyo küvetlerinin ve kabinlerinin teslimini ediminde bulunmuş, söz konusu iş dolayısıyla müvekkil şirket tarafından kendisine teslim edilen faturaları eksiksiz bir biçimde davacı hesaplarına ödemiştir. Davacı 2015 yılında müvekkil şirket sahibi merhum...... 'nin eşi o zamanki Zeytinburnu ..... Noteri ve müvekkil şirket adı ve namına birden çok kez davacıya adına bulunan hesaptan ödeme yapan ......nin Zeytinburnu'nda bulunan noter dairesine yanında o zamanki "satış işlemlerini...