DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği "kum" bedeline ilişkin faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/920 Esas KARAR NO : 2021/464
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği "kum" bedeline ilişkin faturanın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; iş bu davaya ve icra takibine konu edilen alacağın asılsız olduğunu, peşin çalıştıklarını, nakliye ile gelen tır şoförlerine peşin ödeme yaptıklarını, hiç bir şekilde vadeli veya cari hesap şeklinde çalışmadıklarını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı 6.390,01 TL AA + 429,09 Tl işlemiş faizden ibaret toplam 6.819,10 TL alacağın tahsili istemiyle 16/11/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 05/12/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 11/12/2018 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " böyle bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlık; davacının, takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu cari hesap ve faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarının tespiti ile icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Davacının ticari defterleri üzerinde Edirne .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce talimat yoluyla davacının defteri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı şirketin 2017 ve 2018 yıllarına ait yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin 6102 sayılı T.T.K. 64. maddesine uygun olarak yasal süresi içinde yapılmış olduğu, davacı şirketin 2018 yılına ait Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir kayıtlarının yasalara ve muhasebe tekniğine uygun olarak düzenli ve zamanında işlenmiş olduğu, ancak 2018 yılma ait Envanter Defterinin boa olduğu 31.12 tarihi itibari ile Envanter kayıtlarının deftere işlenmemiş olduğu görüldüğünden, d...