Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ... Asliye ticaret Mahkemesine verilen ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı asilin ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı şirkete %30 hisse ile ortak olduğu kararı alındığını, davacının şirkete dava dışı ...'tan devraldığı hisselerle hissedar olduğunu, ...tarihlerinde alınan kararlar altındaki davacı imzaları sahte olarak atılarak davacının davalı şirkete bu tarihler arasında müdür olarak atandığını, davacının anılan ortaklar kurulu kararlarına imza atmadığını, müdür olarak seçilmesine dair kararlara istinaden şirketin kamusal borçları nedeniyle davacı hakkında takibat yapılması muhtemel olduğunu, anılan ortaklar kurulu kararlarının hukuken yokluğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1283 Esas KARAR NO : 2018/475 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2013 KARAR TARİHİ: 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ... Asliye ticaret Mahkemesine verilen ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı asilin ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı şirkete %30 hisse ile ortak olduğu kararı alındığını, davacının şirkete dava dışı ...'tan devraldığı hisselerle hissedar olduğunu, ...tarihlerinde alınan kararlar altındaki davacı imzaları sahte olarak atılarak davacının davalı şirkete bu tarihler arasında müdür olarak atandığını, davacının anılan ortaklar kurulu kararlarına imza atmadığını, müdür olarak seçilmesine dair kararlara istinaden şirketin kamusal borçları nedeniyle davacı hakkında takibat yapılması muhtemel olduğunu, anılan ortaklar kurulu kararlarının hukuken yokluğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesine yapılan yargılama sonunda ... tarih, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile davacının ortağı olduğu davalı şirket merkezinin Antalya'da olduğu, kesin yetki kuralına ve ihtilafın içeriğine göre davanın Antalya Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, kesin yetkinin dava şartı olduğu, noksanlığın giderilmesinin olanaklı olmadığı ve her aşamada resen gözetileceği kanaatıyla, yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilerek dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizin ... Esasına kaydedilerek yapılan yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicil dosyasından münfesih olduğu anlaşılmakla davacı vekiline şirketin yeniden ihyası için süre verilmiş, davacı vekili tarafından ihya davası sonucunda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davalı şirketin yeniden ihyasına karar verilmiş, kararın kesinleşmesi sonucu şirket yeniden ticaret sicile kaydedilmiş, tescilden sonra mahkememizce davalı şirkete ve şirketin son yetkililerine tebligat yapılarak davaya devam olunmuştur. Davalı şirket davaya herhangi bir cevap vermemiş, en son şirket yetkilisi ... duruşmada şirketteki hisselerini daha önce noterde devrettiğini, buna ilişkin kararda alındığını, tescil edilip edilmediğini bilmediğini, kendisinin herhangi kusuru ve sorumluluğunun olmadığını, şirketi davacı ve kardeşlerinin idare ettiklerini, kendisinin herhangi bir imzasının bulunmadığını, dava konusu kararlardaki imzalarında davacıya ait olduğunu düşündüğünü, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, davacının imza örnekleri alınarak karar tarihlerinden öncesine ait imzası bulunan belge asıllar...