Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1071 · K. 2021/368
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1071 K. 2021/368

E. 2019/1071K. 2021/36822 Nisan 2021
istirdatiptal davasıçek iptaliödeme yasağıtazminatiadekıymetli evrakın iptalibilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, keşidecisı ------- bedelli çeki, keşideci ile arasındaki ilişki sebebiyle almış bulunmaktadır. Mezkur çek müvekkilin iradesi dışında, bulunduğu yerden kaybolmuştur. Çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle telafisi güç ve imkansız zararların doğmasından endişe edilmektedir. Bu sebepten ötürü söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için ---- tarihinde ------ numaralı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açılmıştır. Dosya kapsamında telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi amacıyla mezkur mahkeme ödemekten men kararı vermiştir Kıymetli evrakın zayii nedeniyle hasımsız açılan dosya kapsamında ----- tarafından, çeki alacağına karşılık ----- şahıstan ciro yoluyla devraldığı ve iyiniyetli meşru hamil...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1071 Esas KARAR NO: 2021/368 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, keşidecisı ------- bedelli çeki, keşideci ile arasındaki ilişki sebebiyle almış bulunmaktadır. Mezkur çek müvekkilin iradesi dışında, bulunduğu yerden kaybolmuştur. Çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle telafisi güç ve imkansız zararların doğmasından endişe edilmektedir. Bu sebepten ötürü söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için ---- tarihinde ------ numaralı dosyası ile kıymetli evrakın iptali davası açılmıştır. Dosya kapsamında telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi amacıyla mezkur mahkeme ödemekten men kararı vermiştir Kıymetli evrakın zayii nedeniyle hasımsız açılan dosya kapsamında ----- tarafından, çeki alacağına karşılık ----- şahıstan ciro yoluyla devraldığı ve iyiniyetli meşru hamil olduğu iddiasıyla ödeme yasağının kaldırılması talep edilmiştir. İş bu sebeple ------ numaralı dosyası ------ tarihli vermiş olduğu ara karar neticesinde iş bu istirdat davasını açma mecburiyeti hasıl olmuştur. Öncelikle belirtmek gerekir ki müvekkil---- keşide tarihli ---seri numaralı ve ------- bedelli çeki, keşideci ile arasındaki ilişki sebebiyle almış bulunmaktadır. Sonrasında müvekkilin elinde bulunan çek, çekin bulunduğu yerden iradesi dışında kaybolmuştur. Müvekkil mezkur çeki yeterli bir süre aradıktan sonra çekin bulunduğu yerden çalındığını anlamış ve iş bu sebeple de--------- numaralı dosyası kapsamında kıymetli evrakın iptali davası açılmıştır. Söz konusu mahkemece ciddi bir tehlike ve telafisi mümkün olmayan bir zararın doğma şüphesiyle---- kararı vermiştir. Bu noktada----------- numaralı dosyası kapsamında iyiniyetli 3. kişi hamil olduğu iddiasıyla başvuru yapan-------ciro yoluyla aldığını iddia etmiştir Bilindiği üzere emre yazılı olarak düzenlenen çekin devri ve bu devrin sonuçları ciroya ilişkin hükümler çerçevesinde olur, geçerli bir devirden söz etmek için cironun yanı sıra çekin teslimi zorunludur. Bu noktada çekin devri ciro ve teslime bağlı kılınmıştır. Bu hususta -----isimli şahsın iyiniyetli meşru hamil olabilmesi için, iddia etmiş olduğu ---- öncelikle çeki geçerli bir ciro ve teslim ile devralmış olması gerekir. Mezkur çek tarafımızdan ----- devredilmemiştir. Bu sebeple söz konusu durum şu sonucu doğurur; bahse konu çek ya adı geçen kişiler tarafından çalınmıştır. Zira tarafımızdan herhangi bir devir işlemi gerçekleştirilmemiştir. Devir işlemi gcrçekleştirilmeksizin yalnızca çeki elinde bulunduran kişinin ödeme yasağını kaldırma talebi geçersiz olup herhangi bir tahsil kabiliyeti de mevcut değildir. Bu noktada söz konusu kişi/kişilere karşı cezai dava haklarımızı saklı tutarak, bahse konu çekin bir an önce tarafımıza iadesi gerekir. -------- bedelli çekin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 72

(Değişik: 4/12/1985-3239/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1076 · K. 2021/340

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/372 · K. 2021/1012

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1029 · K. 2021/489

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1028 · K. 2021/887

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1025 · K. 2021/394

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/362 · K. 2021/1104

19 Ekim 2021