Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...AŞ'den 1.800.000,00 TL bedelli senet dolayısıyla alacaklı olduğunu, bu senedin .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, icra dosyasındaki yapılan icrai işlemler sebebiyle mahkememiz dosyası davalıların oluşturduğu adi ortaklıktaki davalı ...AŞ'nin tasfiye payı üzerine haciz konulduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin...esas ... karar sayılı kararı üzerine mahkememizdeki işbu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin davanın açıldığını beyan etmiş olup, yargılama sürecinde ... ile yapılan yazışmalar uarınca davalı adi ortaklığın dava dışı 3. kişi sıfatını haiz ... nezdindeki hertürlü hak ve alacakları üzerine dava kesinleşene kadar ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/493 Esas KARAR NO:2021/506
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:21/09/2020 KARAR TARİHİ:25/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...AŞ'den 1.800.000,00 TL bedelli senet dolayısıyla alacaklı olduğunu, bu senedin .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, icra dosyasındaki yapılan icrai işlemler sebebiyle mahkememiz dosyası davalıların oluşturduğu adi ortaklıktaki davalı ...AŞ'nin tasfiye payı üzerine haciz konulduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin...esas ... karar sayılı kararı üzerine mahkememizdeki işbu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin davanın açıldığını beyan etmiş olup, yargılama sürecinde ... ile yapılan yazışmalar uarınca davalı adi ortaklığın dava dışı 3. kişi sıfatını haiz ... nezdindeki hertürlü hak ve alacakları üzerine dava kesinleşene kadar ihtiyati tedbir konulmasına davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkememin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, dava konusu adi ortaklığın faaliyet konusu işini tamamladığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalılar aleyhine açılan adi ortaklığın feshi istemine ilişkindir. Davalı tarafça görev itirazında bulunulmuş ise de adi ortaklığı oluşturan şirketlerin tacir sıfatına haiz olmaları nedeniyle mahkememiz görevli olduğundan yargılamaya devam olunmuştur. Yargılama sırasında davacı şirket ve davalı şirketler vekillerince birlikte imzalanmak suretiyle sunulan 23/08/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; Davanın Taraflarının aralarındaki uyuşmazlığın çözümü hususunda haricen mutabakata vardıklarını, bu mutabakat çerçevesinde Taraflar öncelikle dava dosyasından 25.05.2021 tarihinde verilen ara Karar ile ... nezdinde Davalılar aleyhine verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, Davanın Davalı tahtındaki Tarafları... San. ve Tic. A.Ş. ve ...İnş. Asf. Taah. ve Tic. A.Ş. olarak; Başkanlığınız'ca verilen ihtiyati tedbir Kararı nedeni ile Davacı nezdinde herhangi bir talep haklarının, herhangi bir zarar iddialarının olmadığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 399. maddesi ve/veya başkaca bir mevzuatta düzenlenen haksız ihtiyati tedbir iddiası nedeni ile Davacı .... nezdinde herhangi bir tazminat iddia ve taleplerimizin olmadığını, Davacıyı ibra ettiklerini, Davalıların herhangi bir zararı olmaması ve bu yöndeki beyanları dikkate alınarak ihti...