Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 4 Aralık 2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde kuruluş ilanı yapılan 28/11/2019 tarihinde tescil olunmuş ... ... Şirketi'nde ...(T.C.K.N.: ...) ile birlikte yarı yarıya hisse sahibi kurucu ortak olduğunu, ...'in davalı şirketin malvarlığı sayılacak makine ve ürünlerini, müvekkilinin bilgisi olmaksızın şirket adresinden kaçırdığını ve ... Caddesi ... Sokak No:../.., .../... adresinde mukim bir depo kiralamak suretiyle oraya taşıdığını, adrese intikalleri ve polis ihbar hattından gelen ekip ile bu deponun açtırılmasını istemişseler de davalı yanın, yaptığı mal kaçırma işlemini usulüne uygun hale getirebilmek için depoda sakladığı malları, arkadaşı olan bir kimseye satışı yapılmış gibi göstererek ve hatta usulen, internet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/492 KARAR NO:2021/602
DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:16/09/2020 KARAR TARİHİ:16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 4 Aralık 2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde kuruluş ilanı yapılan 28/11/2019 tarihinde tescil olunmuş ... ... Şirketi'nde ...(T.C.K.N.: ...) ile birlikte yarı yarıya hisse sahibi kurucu ortak olduğunu, ...'in davalı şirketin malvarlığı sayılacak makine ve ürünlerini, müvekkilinin bilgisi olmaksızın şirket adresinden kaçırdığını ve ... Caddesi ... Sokak No:../.., .../... adresinde mukim bir depo kiralamak suretiyle oraya taşıdığını, adrese intikalleri ve polis ihbar hattından gelen ekip ile bu deponun açtırılmasını istemişseler de davalı yanın, yaptığı mal kaçırma işlemini usulüne uygun hale getirebilmek için depoda sakladığı malları, arkadaşı olan bir kimseye satışı yapılmış gibi göstererek ve hatta usulen, internet bankacılığı aracılığıyla para alışverişini de gerçekleştirerek müvekkilinin mallara ulaşmasını imkansız hale getirmeye çalıştığını, taraflarınca şirkete ait malların ... Caddesi ... Sokak No:.../... .../... adresinde tutulduğunu bilinmesi nedeniyle huzurdaki davada da kullanılabilmek üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş Sayılı dosyası kapsamında adrese gidildiğini, hem şirketin malvarlığına dahil tüm profesyonel araç gereç ve makinelerin anılan adreste bulunduğunun hem de görevli bilirkişi incelemesi ile ürün bedelleri ve işletmenin boşaltılmak suretiyle ne kadar zarara uğradıklarının tespitinin yapıldığını, bilirkişi raporuyla tutanak altına alınan tüm küçük gereçlerin müvekkilinin kızlarının kredi kartlarıyla alındığını ve şirketin mal varlığına dahil edildiğini, diğer büyük gereçlerin ise şirket adına faturalandırılarak alındığını ve taksitler halindeki borçlarının hala devam ettiğini, yine ...'in kendi kız kardeşini müvekkilinin bilgisi haricinde şirketin sigortalı çalışanı olarak gösterdiğini ve bu şekilde de şirketi borçlandırmaya yönelik işlem tesis ettiğini, müvekkilinin, yaşı nedeniyle kurdukları şirketin ürün alınan şirketler veya resmi kurumlarla yapılacak işlemleri için tamamen iyi niyetli davranarak ...'e şirketin imza yetkisini verdiğini, ayrıca ...'in müvekkiliyle ortak oldukları şirket adına açılan banka hesabına müvekkilinin yatırdığı parayı da kendi adına yatırdığını ve sonrasında uzlaşmaya yönelik konuşmalarında da bu parayı tamamen kendisinin ortaya koyduğu bir sermaye olarak gösterdiğini, oysa paranın kaynağının belli olup bu paranın müvekkiline ait kısmının ...'e bankanın önünde teslim edildiğinin de ilgili bankanın kamera kayıtlarından tespitli olduğunu, mal kaçırma eyleminden haber almaları akabinde, taraflarınca işletme adresi olan ...'de mukim polis karakoluna gidildiğini ve ... hakkında şirket ortaklığından kaynaklanan ...