DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava dilekçesinde; 19/04/2018 tarihinde davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan... plaklı aracın aşırı hızlı şekilde, yolun sol tarafında banktte park halindeki ... plakalı kapalı kasa kamyonete çarpması neticesinde, sigırtalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararlarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen zararlarının karşılanmadığını, fazlaya...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/501 Esas - 2021/548 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/501 Esas KARAR NO : 2021/548
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava dilekçesinde; 19/04/2018 tarihinde davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan... plaklı aracın aşırı hızlı şekilde, yolun sol tarafında banktte park halindeki ... plakalı kapalı kasa kamyonete çarpması neticesinde, sigırtalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararlarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen zararlarının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı ile geçici olarak bakıma muhtaç olması 500,00 TL bakıcı giderinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili karar verilmesini istemiştir. Davada 31/05/2021 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı vekili bir önceki celse mazeret dilekçesi göndermiş olduğu, duruşma gününün UYAP sisteminden öğrenilmesine karar verildiği, yapılan kontrolde duruşma zaptının davacı vekili tarafından okunduğu ve duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen yapılan yoklamada davacı vekilinin hazır olmadığı görülmüş, davacı vekili mazeret dilekçesi de göndermemiş, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve süresi içerisinde yenilenmemiştir. Taraflarca işlemden kaldırılması sonrasında HMK'nun 150 maddesi gereğince yasal süresi içersinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın HMK'nun 150 maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasından sonra yasal süresi içersinde yenilenmediğinden, 09/09/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harç ve 163,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 139,60 TL'nin karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 7.118,06 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içer...